最新款瑞星和最新版诺顿对比试用

llj4862

杀毒软件可谓是硝烟四起，先是微软挺进杀毒软件市场，然后是各个国际杀毒软件公司看好中国市场，再后来就是各个国际杀软公司进入中国市场后水土不服，纷纷出现误杀误报。 我们这上PK台的两家杀毒软件公司，一个是在开发互联网安全解决方案领域有着25年的丰富经验，并在该领域一直处于领先地位的赛门铁克，另外一个是国内杀毒软件市场的三足之一的瑞星先来看看我们的PK台 Intel815主板、PIII800EB、512MB、7200转硬盘、TNT2显卡、WINDOWS XP2，我们这个平台的配置低于现在的主流配置，这样才能看测试一个杀毒软件的高适应性，高可用性，高效率。 我们用来对比的两个产品：诺顿的网络安全特警NIS 2008、瑞星的瑞星杀毒软件2008版+瑞星个人防火墙2008版主要对比的数据 1、 安装后机器的启动速度 2、 全面扫描所用时间 3、 系统启动时所占用的CPU和内存数量 4、 杀毒时所占用的CPU和内存数量 5、 杀毒效果 6、 易用性 1、我们先看看这两款杀毒软件安装后对系统启动的影响


从上面的图表中，我们可以看的出来，安装完诺顿的NIS2008后系统增加了22秒的启动时间，瑞星2008增加了近半分钟的启动时间，在这一局中诺顿的NIS2008略占上风。

2、我们再来看看全面扫描时，杀毒软件所用的时间

在这一次测试中，瑞星用了21分钟，诺顿用了27分钟，再速度上瑞星占了上风，但是这不是主要的
关键要看最后的杀毒效果，如果只图快，而不能很好的查杀病毒，那再快也是徒劳。
3、从用户的感受来讲，安装完杀毒软件后系统是否变的很慢是用户最直观的感受之一，我们看看PK台上这两款杀毒软件占用的CPU和内存。

从上表，我们不难看出，瑞星在资源占用的方面做的还是不够好，赛门铁克的NIS2008在资源占用
方面已经有非常大的改观。这是用户希望看到的。
   在经过以上的测试后，我们采集了现在互联网上最新的85种病毒，来测试这两款杀毒软件的真正实力



瑞星找到89个病毒，其中误杀的有10个，实际查杀的病毒是79个，诺顿检测到的威胁是84个，从上面的结果看来，诺顿的网络安全特警NIS2008的功力是相当深厚的，这和赛门铁克在 180 多个国家配备了超过 40,000 多台注册传感器是分不开的。

4、在易用性方面，我们从两款杀毒软件的界面上就能看出来，如下图


瑞星给人的感觉是为专业人员设计的，满屏幕的专业术语（好像有的评论也这样说别的杀毒软件。。），让人摸不着头脑。NIS2008菜单只有"关闭"、"配置"两项。诺顿的NIS2008更加人性化，菜单简单明了，使用起来更轻巧、更敏捷、更安静、更简单。
从以上几个方面，我们可以看的出来诺顿NIS2008的很多方面要好于瑞星，特别是在资源占用和杀毒效果上，诺顿更是有相当大的优势。这些优势体现在实际的使用中就是用户能感觉得到诺顿网络安全特警NIS2008更轻巧、更敏捷、更安静、更简单、更安全。

[ 本帖最后由 llj4862 于 2008-2-19 19:47 编辑 ]

gho

可惜NIS2008無破解，還是用企業版再說

02399179

无论从公司规模还是研发实力上说 都不是一个级别的

北方星空

看看。

alskdjfhg

测试只是一个参考，还是应该具体问题具体对待

水木

不参加讨论这个问题，随便看看

cnreadcom

不是一个级别啊。。。。

zzjj2005

貌似以前看过的，飘过了，不做评论！

jiepaula

LZ啊，拿点主流的跟NIS比哈哈，瑞*似乎不够这个资格了....

gho

可惜铁客区没有版主为你加分哦