AV-Comparatives Removal-Test 2016

诸葛亮

Introduction

This test focuses only on the malware removal/cleaning capabilities, therefore all samples used were samples that the tested anti-virus products were able to detect. It has nothing to do with detection rates or protection capabilities. Of course, if an anti-virus is not able to detect the malware, it is also not able to remove it. The main question is if the products are able to successfully remove malware from an already infected system. The test report is aimed to typical home users and not administrators or advanced users who may have the knowledge for advanced/manual malware removal/repair procedures. Most often users come with infected PC's with no (or outdated) AVsoftware to computer repair stores. The methodology used considers this situation: an already infected system that needs to be cleaned.  

The test was performed from March to September 2016 under Microsoft Windows 10 64-Bit (English).

结果与评级








本文仅截取主要报告内容，想要知道完整详细内容，请看官方报告。


报告下载地址：https://www.av-comparatives.org/ ... avc_rem_2016_en.pdf

猪头无双

卧槽什么鬼，腾讯一个OEM货清毒/移除毒的效果竟然比原版的BD/红伞还好？

不会是光删除了吧

诸葛亮

猪头无双 发表于 2016-10-20 22:03
卧槽什么鬼，腾讯一个OEM货清毒/移除毒的效果竟然比原版的BD/红伞还好？

不会是光删除了吧

删除也属于“ Removal”的一种。。

猪头无双

诸葛亮 发表于 2016-10-20 22:06
删除也属于“ Removal”的一种。。

难怪，那么跟国产货比删除的话， 难怪红伞和BD要吃亏了。

ELOHIM

表示，Microsoft 排名是不是搞错了？

Bing 翻译如下：

这个测试只侧重于恶意软件清除/清洁功能，因此使用的所有样品测试反病毒产品都能够检测到的样品。它与检出率或保护功能无关。当然，如果不能够检测到恶意软件反病毒，它也是不能将其删除。主要问题是产品是否能够成功地从已经受感染的系统中删除恶意软件。测试报告是主要针对典型的家庭用户和不是管理员或高级的用户可能有恶意软件先进/手动删除/修复程序的知识。最常一起去用户没有感染的 PC （或过时的） AVsoftware 到电脑维修店。所用的方法认为这种情况︰ 已经被感染的系统，需要打扫。


从 3 月至 9 月 2016 年在微软视窗 10 64 位 （英语） 下进行试验。

sunnyjianna

我要抛弃诺顿去WD

ELOHIM

sunnyjianna 发表于 2016-10-20 22:17
我要抛弃诺顿去WD

对啊！
这里面，没有区分付费和免费产品！！

诸葛亮

ELOHIM 发表于 2016-10-20 22:13
表示，Microsoft 排名是不是搞错了？

Bing 翻译如下：

没有搞错啊，86分及以上是3颗星，很不幸WD是85分。

ELOHIM

诸葛亮 发表于 2016-10-20 22:28
没有搞错啊，86分及以上是3颗星，很不幸WD是85分。

…………嗯。。
原来是这样。。
我看了下PDF，看太快了，没看到评分。。
太马虎了。

86-100 points: ADVANCED+  
71-85 points: ADVANCED  
56-70 points: STANDARD  
Lower than 56 points: TESTE

微软再哆嗦一下，就到了第一梯队了。

猪头无双

换句话说，就是系统带毒情况下的清毒/删除样本的能力测试。

还得是现安装杀软，再更新，再测试？那这样的话，腾讯还有点看头。



参测产品一览

又去看了看原文，看来是我想多了



注意圈出来的部分，是一个样本感染系统之后，再装杀软，更新，扫描，清除。

之后再换下一个样本。 这么测试，呵呵，我也行啊。我还以为是所有样本全部一起上，之后再安装杀软测试呢。那才见真功夫。

这么测试没意义。国内哪个中毒的电脑不是七八个样本，两三个类型一起存在？

这测试条件太水了。还说是模拟真实环境呢。屁。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

又看了一下，这个测试有以下两个要求

第一，根据清除/删除样本的残余物从少到多的程度分为A/B/C/D四个类型。残余物越少越好。

第二，根据是否需要重启及其它要去分为A/B/C/D四类。不需要重启，常规模式下清除掉样本的，为A等，需要重启等杀软内置的条件的，B；如果需要重启，还得上急救盘才能清除样本的，为C；比这个再次的是D等。

除了39、41号样本各个杀软都没处理好之外，第二个要求基本都是A等。差别就在于是否需要重启了。重启后才能清除的，比如趋势那样的，自然在成绩上吃亏了。

还有一个附加要求，就是给每个杀软留了一个恢复系统用的急救盘，看所有测试完成后，谁没用急救盘，得分高些；用的得分低些。A2,飞塔和BG都用了。所以整体成绩再差一些。