论杀毒软件程序调用虚拟内存是否影响系统流畅性

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:29:51

本帖最后由 jiangz1234 于 2016-10-25 16:23 编辑

本人目前使用AVG，运行流畅.
其它杀毒软件也尝试过，有些杀软始终运行不流畅,发现一些杀软提交虚拟内存太大，会不会是因为这个原因造成系统不流畅呢？在这里我们不讨论CPU的影响,只讨论程序调用的虚拟内存大小是否有影响流畅性！
科普一下物理内存（Physical memory）是相对于虚拟内存而言的。物理内存指通过物理内存条而获得的内存空间，而虚拟内存则是指将硬盘的一块区域划分来作为内存。内存主要作用是在计算机运行时为操作系统和各种程序提供临时储存。
win7查虚拟内存:
http://jingyan.baidu.com/article/9f7e7ec05c06d76f29155477.html
win10查虚拟内存：
http://www.bigbaicai.com/dnkt/708.html

本人提取的一些杀软的物理内存与虚拟内存截图：
(找进程中虚拟内存中大的来看）

AVG：
物理内存总占150M,虚拟内存150M。

SEP
物理内存10M,虚拟内存101M。

AVAST Pro
物理内存17M,虚拟内存137M。

ESET
ekrn物理内存155M,虚拟内存160M。

NIS
物理内存18M,虚拟内存127M。
物理内存7M, 虚拟内存146M。

趋势科技：
物理内存95M,虚拟内存272M。

FSCS
物理内存133M,虚拟内存293M。

有兴趣的朋友查看下自已杀毒软件物理内存与虚拟内存占用，个人建议使用调用物理内存大的(优先级）和虚拟内存占用小的杀软是最好的选择。如果长期调用的虚拟内存太大会降低硬盘的寿命，听见硬盘卡卡的读盘声。
综述从上述情况来看，物理内存占用率与虚拟内存占用率的杀软优先级：
AVG>=SEP>AVAST PRO>ESET>NIS>趋势科技>FSCS

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:39:14

本帖最后由 fireherman 于 2016-10-25 15:43 编辑

【内存占用大少】和【流畅性】似乎是没有必然关系的吧？

杀软讲求的除了查杀效果，还有优化效果；

别的不说，单纯以同一款杀软为例，你设置了实时监控【脱壳扫描】和【不脱壳扫描】，内存大小并没有多大的改变，但系统占用（CPU使用率）可以非常巨大，这才是影响流畅性的关键。

最明显的就是WD，占用不高，但卡exe可以卡出“米田共”。

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:40:29

楼主幸苦了

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:42:37

fireherman 发表于 2016-10-25 15:39
【内存占用大少】和【流畅性】似乎是没有必然关系的吧？

杀软讲求的除了查杀效果，还有优化效果；

我个人认为内存占用影响更大，举个例子，同一个电脑你换了一个好一点的CPU与换一条大内存，哪个效果更好，内存还好点吧。

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:42:48

结论与实际体验不符

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:46:04

结论不符合本人体验
也不赞同楼主理论

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:46:05

jiangz1234 发表于 2016-10-25 15:42
我个人认为内存占用影响更大，举个例子，同一个电脑你换了一个好一点的CPU与换一条大内存，哪个效果更好 ...

不是吧？那么Intel和AMD要哭死了……老子花那么多人力物力才提高了CPU的频率，结果还不如人家内存厂商把内存容量翻一倍？

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:46:28

流畅性本身就是一个很主观的事，和各人的机器配置也很有关系

然后卡这个概念……有人觉得是占CPU多叫卡，有人觉得硬盘占用高叫卡，有人觉得系统有暂停的延迟叫卡

所以单独拿自己的情况来排序是没有什么参考性的

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:47:07

没看出来你把avg摆首位是何依据~

显示全部楼层 · 发表于 2016-10-25 15:50:41

看到FS和趋势排那么后，这个结果实在不敢恭维

[讨论] 论杀毒软件程序调用虚拟内存是否影响系统流畅性

本帖子中包含更多资源