SE Labs: Home Anti-Malware Protection(JULY-SEPTEMBER 2016)

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-14 23:29:37

咖啡可真是。。。哪家测试都是倒数的

这还怎么混

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-15 03:38:32

一个BD第一，一个卡巴第一，一个ESET第一

结论：看看就好

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-15 04:16:52

McAfee Internet Security 5.0.3.272

不是很清楚这个版本号是怎么来的

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-15 14:35:33

第一次看到ESET第一

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-15 16:05:14

neo4 发表于 2016-11-14 22:42
英语不行，请哪位英语好的帮忙看看，这测试和别的比，主要差在哪里啊？

你只要看绿色就行了，谁高谁就好，其次看黄色，绿色加黄色高的稍微好一点，最后看红色，谁高谁辣鸡
就是这么简单……

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-15 17:35:10

卡巴还是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 19:55:54

太假了吧

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 20:46:21

540923555 发表于 2016-11-14 20:18
这不科学，虽然我在用WD，虽然我是WD粉，可是除了误杀低，简单易用以外，其他方面微软都干不过BD啊。。。。

毕竟是覆盖十数亿不同类型、不同配置的终端，入库流程复杂，肯定要慢一点

还有一点忘了说了，不要拿BD、卡巴这种来比WD，覆盖面不在一个层次，没有可比性

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 21:37:25

GreenCodes 发表于 2016-11-16 20:46
毕竟是覆盖十数亿不同类型、不同配置的终端，入库流程复杂，肯定要慢一点
还有一点忘了说 ...

入库确实慢到极致，我提交的样本很多都是received，然后扔在一边几个月没人管。对WD最有效的上报方式就是在虚拟机双击几次，让他自动通过行为判定为病毒，然后自动云端入库

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 21:42:25

540923555 发表于 2016-11-16 21:37
入库确实慢到极致，我提交的样本很多都是received，然后扔在一边几个月没人管。对WD最有效的上报方式就是 ...

不上报很久了。。

微软大年小年一起来，好像又要惹官司啦。

人工上报集中在了用户真实中毒处理上，使用了 WD内置的监视功能。就像你双击以后的情形。

[资讯] SE Labs: Home Anti-Malware Protection(JULY-SEPTEMBER 2016)