AVTEST 系统感染后的拯救修复测试！

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-6 00:22:00

趋势修复也很强

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-6 04:06:07

ysj963 发表于 2016-12-5 22:14
ESET怎么没上去

ESET清毒能力公认的差啊

，去了也是垫底

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-6 09:34:46

看看测试标准吧。有些未必符合国情。

MSE这成绩··· ···尴尬啊

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-7 22:07:59

PE还原

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-7 22:21:33

壮哉我大卡巴斯基

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-8 08:15:58

linzh 发表于 2016-12-6 04:06
ESET清毒能力公认的差啊，去了也是垫底

小白请教一个问题，为什么ESET在样本区的表现一点不比卡巴差，但是都说他清毒弱。
是不是，样本区跟AVTEST他们用的病毒样本都会有很大差别，那跟实际世界是不是也差别很大。

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-8 08:58:23

ys0516 发表于 2016-12-8 08:15
小白请教一个问题，为什么ESET在样本区的表现一点不比卡巴差，但是都说他清毒弱。
是不是，样本区跟AVTE ...

样本区测的主要是扫描和双击，这两个方面都属于防御范畴
而中毒后清毒则是你先把杀软给关了，让病毒跑起来然后打开杀软查杀，属于“亡羊补牢”，测试清毒需要消耗大量时间(全盘扫描啦。。。），目前样本区没一个测清毒的，而且新鲜的样本也不适合测试清毒能力。毕竟防御容易清毒难，防都没防住的没入库前也清不了毒

另外天知道av-test他们用的是啥样本

，反正这些测试机构的结论看看就好，各家都不一样，有的卡巴第一BD垫底，有的BD第一卡巴不咋地，还有的测出来BD和卡巴不分上下

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-8 09:25:13

小红伞第一……颠覆认知了，我没看错吧？

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-8 20:30:28

iduserid 发表于 2016-12-5 21:51
感觉360是文件对比，用好的文件替换不正常的文件，
不是真的感染文件修复

文件替换应该针对常用的系统文件这类（这类文件云端比较好匹配），不常用的那类文件应该还是修复的

显示全部楼层 · 发表于 2016-12-8 22:35:34

iduserid 发表于 2016-12-5 21:51
感觉360是文件对比，用好的文件替换不正常的文件，
不是真的感染文件修复

我想起以前看到某个人说不用BD的理由是他有一次中了毒然后BD帮他吧中文版的系统修复成英文版的系统了

[资讯] AVTEST 系统感染后的拯救修复测试！