火绒占用率的测试

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 00:00:09

本帖最后由 B100D1E55 于 2017-1-12 14:57 编辑

很多人认为测量杀软给电脑增加的负载难以量化，但从硬件设计的角度来说，占用率高低可以直观反映在能量消耗量上（卡不卡网倒是不好说）。和浏览器耗电优化类似，这种指标可以通过一些profiling工具测量出来，而windows10就自带了这种工具

以下数据均是重启后头10分钟测量出来的能量数据，因为win10在重启后的初次待机会进行大量后台操作，某些监控软件是不是耗电王很容易揪出来：
火绒HipsDaemon进程耗电：CPU: 2440mJ, 磁盘：1248mJ 系统总平均功耗：每小时713mW
和占用率第一的system进程耗电相比：CPU：50632mJ，磁盘：19075mJ
总体而言火绒的CPU耗电为system进程的4%左右

作为对比，测试了一下ESET的ekrn监控中的耗电：CPU: 3747mJ，磁盘：3637mJ 系统总平均功耗：每小时716mW
安装ESET的情况下system进程耗电类似

说实话火绒功耗算挺低的，我之前测过别的一些著名杀软见过比这些数字高得多的情况，为了避免口水这里就不点名了

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 00:10:42

楼主辛苦了，感谢测试

只可惜，某人不讲证据，不然的话早就无话可说了

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 00:18:28

linzh 发表于 2017-1-12 00:10
楼主辛苦了，感谢测试
只可惜，某人不讲证据，不然的话早就无话可说了

这个简单测试没考虑进去的是新进exe初次查杀的占用率（有的厂家在这方面就是个大悲剧），不过日常来说这种情况并不频繁
其实火绒在初次安装后的头次待机占用相当高，多次重启后就可以稳定复现一楼的数据了，我想应该是有缓存机制

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 12:30:54

是的，我所知道从2.5版本就有缓存机制，至于是什么时候开始加进去的我就不知道了，不过说实话楼主这个帖子没意义哦，数字大神从来都不讲求证据，他认为对的东西就一定是对的呢，你们提出来的所谓证据完全就是强词夺理。。。

我总结了下，你们要是去反驳他通常会有以下几种情况发生：
1，强势转移话题
2，选择性忽略
3，直接耍赖
4，强行给你扣上小白的帽子
5，管你说的对不对，反正我一定是对的~

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 13:28:41

不过我的笔记本电脑开机火绒会卡几分钟硬盘

卡硬盘时真尼玛卡，卡完后就6了

显示全部楼层 · 发表于 2017-1-12 14:54:47

这样痴痴爱着你发表于 2017-1-12 12:30
是的，我所知道从2.5版本就有缓存机制，至于是什么时候开始加进去的我就不知道了，不过说实话楼主这 ...

似乎也没人实际去测过？

[讨论] 火绒占用率的测试