卡巴斯基网页流量扫描流畅性还不如Web Protection

haobaobaby

通过对比，现在卡巴斯基的网页流量扫描流畅性还不如同为流量扫描的Avira 的WP。
之前，一直被网友诟病的Avira WP组件影响网页打开网速问题，在之前的WP新机制改版下，如今已经得到极大的提升。
而卡巴斯基现在的网页流量扫描在相同环境条件下，明显不如WP流畅，仅仅是视频缓冲有时候就是长达数秒，这和WP组件的直接秒开差别极大。
同时在网友建议关闭其无痕浏览情况下，依然得不到明显改善。尽管针对此还有建议再关闭其更深层次的流量扫描功能，但是显然仅是在流量扫描流畅性这一方面卡巴斯基不管是2016还是2017已不具备优势。

ys123

支持一个

ccboxes

原因是多方面的，以现在主流引擎的效率，单纯的流量扫描不会拖网速。
你最好用审查工具看看是什么问题。

我觉得很有可能是因为卡巴向网页中注入的脚本加载不畅导致的，你可以在流量扫描的高级设置中关闭向网页注入脚本的功能。只影响无痕浏览和安全支付，

linzh

没感觉。。不过卡巴的流量扫描绝对不算是卡的
还有比卡巴更卡的

FUZE

这么多年用下来了，没多大感觉...

bbszy

卡巴并不拖网速

建议楼主还是用红伞

haobaobaby

bbszy 发表于 2017-1-13 18:59
卡巴并不拖网速

建议楼主还是用红伞

安装卡巴斯基后对正常的下载速度是否造成影响，不是本帖讨论的范畴。
而帖中所述网页流量扫描带来的流畅性影响，是根据实际情况对比得出，再结合版区帖子反馈，卡网参考跟影响到DNS、扫描组件部分功能开启等等可能原因有关。
层主难道就一句并不拖网速就对版区版面众多此类反馈帖视而不见且未给出原理解释...是何道理？

bbszy

haobaobaby 发表于 2017-1-13 20:00
安装卡巴斯基后对正常的下载速度是否造成影响，不是本帖讨论的范畴。
而帖中所述网页流量扫描带来的流畅 ...

我只能说 包括我在内大多数都没有觉得卡巴卡网 其余帖子说的卡网是说某种原因造成dns无法解析而打不开网页的问题。

我用卡巴十几年，各种系统都用了 我也没有遇到你说的问题。红伞怎样我不评论。

根据主观上的对比，说卡巴怎样不好 尤其在这个论坛里，是得不到任何的解决。那何必不选一个自己觉得舒心的用好了？

haobaobaby

bbszy 发表于 2017-1-13 20:20
我只能说 包括我在内大多数都没有觉得卡巴卡网 其余帖子说的卡网是说某种原因造成dns无法解析而打不开 ...

针对指出存在可能有BUG的这个问题，不能以层主没有遇到就说明它没有问题。指出问题并进行修复，这也是卡巴斯基每个版本补丁的意义所在。
卡网在层主这里的解释只是借用部分人反馈的打不开网页只是因为DNS无法解析这一种情况，而并没有引起层主注意到别人和楼主还反馈导致视频延迟问题这也是卡网的一个范畴。在问题没有明确之前，却对提出的这个问题视而不见的做法，也和版区有反馈此类问题说明帖的实际情况明显并不符合。
如果没有比较，何来证明一个现象是否在正常的范围？以事实结果呈现，何来层主说的主观当做结论？而这，并不能成为层主将本帖问题偏题化，导向成为产品比较后得出哪个好就应该让反馈者去用哪个的问题。
层主作为安软顾问团队一员，本应深明其意，而这种类似的答复，对反馈者提出的问题来帮助解决卡巴斯基在下个补丁以及今后版本中修复恰恰才是没有任何帮助。

ccboxes

haobaobaby 发表于 2017-1-14 00:15
针对指出存在可能有BUG的这个问题，不能以层主没有遇到就说明它没有问题。指出问题并进行修复，这也是卡 ...

那请问先下结论的人是谁？你还不是在仅仅你一人的数据下就得出了卡巴的流量扫描不如红伞流畅的结论？谁质疑谁举证，请拿出卡巴流量扫描不如红伞效率高的证据。
你要想清楚你到底只是想表达卡巴不如红伞这个观点还是想要解决自己的卡巴有些卡网的问题，如果要解决问题请不要拉扯其他产品。

不知道我在3楼的回复你看没看，我再说一遍，流量扫描这种最基础的东西是不可能造成卡网的，因为网页很小。各大的引擎都经过十足的优化，库也都在本地，红伞那种实现方式导致的历史遗留问题是例外。一般来说，导致卡网（指网络出现延迟）只有连接安软服务器不畅一种原因，有可能是连接信誉服务器不畅，比如BD；也有可能某项需要联网的安全功能干扰了网页的正常加载，具体到卡巴，很有可能是我说的情况，因为有部分人连接不上卡巴的脚本地址。