腰不酸了，背也不痛了，吃嘛嘛香~

袋鼠吱吱

用了一段时间诺顿以后，再回到McAfee，发现：（都是个人版，本人对企业版的兴趣不大）

硬盘不狂叫了
CPU风扇不乱转了
打开和关闭网页不会一顿一顿的了（真是诺“顿”啊）
C盘里的硬盘空间陡然变大了
升级真的“自动”了（诺顿每次升级你都能感觉到，只要电脑开始卡了，就是升级开始了）
遇到毒网也不再沉默了
总体内存占用数忽然从450多M降到300多M了
对于病毒，也终于可以“清除”掉了（咖啡近来在清毒能力上有较明显的进步，不像诺顿，依旧是隔离或删除）
开机启动嗖嗖的，非常快

同时也发现：

用Explorer浏览文件的速度变慢了
整体安全性有待提高 毕竟咖啡的查杀率还没有达到很高水准，而诺顿个人版的防火墙规则对电脑的保护，颇有些一劳永逸的味道
升级频率太低了 节假日还休息，真无耻

但总体上我觉得咖啡个人版2007和2008，较诺顿个人版2007，2008更为流畅。我对于企业版兴趣不大，更喜欢体验这些公司的个人版产品，两家的产品换来换去，使用的时间都不短了。感觉虽然Norton打出了低资源占用和流畅牌，实际还是咖啡在性能的优化上更胜一筹，诺顿只是做足了面子功夫，把进程数大大缩减，却调用Rundll32和Svchost进程来为其服务，所以表面上确实显示他占用5，6M的内存，实际看看总体资源占用率，对比一下咖啡的，才会发现他的阴谋。但诺顿总体说来，安全系数更高，特别是2008版，加入了Antibot的功能，姑且不论其误报较高等，到底比McAfee那个四不像的SystemGuard好很多。大家总认为McAfee在Hips领域很出色，其实未必然，他的Hips是典型的Question/Answer模式，实现起来很简单的，却需要用户较高的电脑知识，而像熊猫他们的Hips，是完全静默自主判断的，这在技术上，要求更高。Norton靠着收购也有了Hips，但是远不及熊猫那个，各家有各家的路数，但到底希望McAfee要么加强样本的搜集（AvertLab的工作效率...当然，Avert对于风险和漏洞的发现是很有一套的，不少微软漏洞和软件漏洞都是Avert最先响应的），或者提高Hips的智能化水平。才是正道。
不过换来换去，我还还是觉得McAfee最合适。

[ 本帖最后由 袋鼠吱吱 于 2008-2-23 08:37 编辑 ]

Alfred_1986

你试试SEP就知道了，比麦的个人版流畅很多，麦的个人版我觉得问题很大，只适合对杀软没什么了解不会设置的

袋鼠吱吱

呵呵，我用的是NIS，没有用360.
企业版不好和个人版比较的。企业版的Symantec和企业版的McAfee比，感觉企业版SAV的确流畅些，但是VSE的防护力，SAV是绝对比不上的。至于SEP，实在不敢用。呵呵呵。因为看到太多负面评价了。而且实在太大太麻烦了。

santoque

原帖由 Alfred_1986 于 2008-2-23 08:41 发表
你试试SEP就知道了，比麦的个人版流畅很多，麦的个人版我觉得问题很大，只适合对杀软没什么了解不会设置的

mcafee个人版有什么问题？

sep我也想用。但是据说sep的防火墙是默认全部放行，然后按照规则阻止。对于大多数非电脑专业的用户来说，全部放行似乎不太妥当，而且阻止的规则symantec版面也在讨论。并非如咖啡个人版那么轻松。

[ 本帖最后由 santoque 于 2008-2-23 10:58 编辑 ]

袋鼠吱吱

原帖由 santoque 于 2008-2-23 10:53 发表


mcafee个人版有什么问题？

同问，我也要问来着，我觉得McAfee个人版几乎是Bug最少的产品了。

spaceplane

2款我都没用过

看来楼上的喜欢裸奔，高手！我就喜欢这样的高手！我还是要用沙软，懒啊,怕麻烦

aribeth199

Mcafee比Norton的防护性要更强些。