此次比特币病毒攻击comodo是否防住了？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 07:51:25

我们做过详细的测试 ccav或者cis只要来了自动入沙盒功能。不管是通过局域网或者广域网传播，还是本地在沙盒里执行，wannacry由于是起新进程的方式，都是会自动入沙的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 09:04:08

本帖最后由 chatterneykf 于 2017-5-18 09:05 编辑

lan环境测试，一台运行“wanacry”，另一台安装cfw的自动入沙；当然还是会弹出"wanacry"的勒索窗口。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 22:02:49

COMODO天生免疫此类病毒

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 22:23:18

諾言敵不過時間发表于 2017-5-16 16:18
看簽名後還必須雲端信任，雲端都沒信任簽名過了一樣自動入沙。

你那里应该不会有问题吧。
呆湾情况怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 22:44:15

anycall9696 发表于 2017-5-18 02:48
不用争论，你管他怎么样传播的，毕竟这个病毒是需要安装，需要运行，就算没隐藏端口，让他进来了，也只是个 ...

这必须赞一个，沙盒、HIPS一起开更安全

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-18 23:37:58

本帖最后由羽扇纶巾于 2017-5-18 23:58 编辑

anycall9696 发表于 2017-5-18 02:48
不用争论，你管他怎么样传播的，毕竟这个病毒是需要安装，需要运行，就算没隐藏端口，让他进来了，也只是个 ...

说得好，赞一个。

当初我说杀软就是靠病毒库。有人说不，靠主防。
我说毛豆就是主防嘛。人家说，不对，卡巴，诺顿，360，等等等，那才叫主防。
我说，主机防御，能不叫主防？
人家说，还真不能。真正的主防，必需是.....

我懒得听他吹了。我基于种种假想入侵做的预设规则，以应多方之不测。我这都不叫主防，那叫什么？被防？
自诩主防的扫描党们，对付想哭应该是绰绰有余吧。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-19 08:37:26

本帖最后由 con16 于 2017-5-19 09:00 编辑

防勒索和APT攻擊不可能只靠查殺
不過有些人應該無法改變觀念
所以才會提出一些質疑

總之不安心就換別套使用，選擇自己能接受方式

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-19 13:21:23

ELOHIM 发表于 2017-5-18 22:23
你那里应该不会有问题吧。
呆湾情况怎么样？

一堆人不更新當然是波濤洶湧

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-19 13:32:08

諾言敵不過時間发表于 2017-5-19 13:21
一堆人不更新當然是波濤洶湧

6月更刺激。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-19 13:35:42

ELOHIM 发表于 2017-5-19 13:32
6月更刺激。

拭目以待

[讨论] 此次比特币病毒攻击comodo是否防住了？

浏览过的版块