Emsisoft 到底是不是杀毒软件？ 查询了一下是反恶意软件的意思，不是反病毒软件的...

provide

欧阳宣 发表于 2017-5-24 23:36
你能觉得病毒居然不是恶意软件，那你自己又严谨到哪里去了……

请参看维基百科的对Malware的定义，觉得维基百科还算权威。如果你有全球杀毒软件行业对Malware更正统的定义或定性，你可以贴上来。

维基百科网址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... F%E8%BD%AF%E4%BB%B6

tun

无法理解这要讨论什么，所以你的问题是Emsisoft Anti-Malware 是不是杀毒？
答案是：是

管他叫反恶意软件、反病毒、杀毒、小护士、医生、安全特警…都随他。
难道讯腾电脑管家叫管家就不是杀毒了吗？

维基写的那是 "中国互联网协会" 定义的 "恶意软件"。你点击英文条目就会发现根本差远了，恶意软件就是字面上包含病毒、木马... 等泛指所有怀恶意之软件。 Rogueware 才是英文的流氓软件 。

我猜是 AntiVirus 这名已经行之有年，所以习惯上就这样叫了。
要严谨，那 "Internet Security" 是杀毒吗？ "ESET Smart Security" "Dr.Web Security Space" "PC-cillin" 又是吗？


题外话，根据 Merriam-Webster: 已知最早使用malware一字是在 1990 年。

jiesikaer

港真，不必纠结名字，趋势，护士，蜘蛛，你要看它们英文名字更不知道是干啥的……看特征不就好了

欧阳宣

provide 发表于 2017-5-25 06:02
请参看维基百科的对Malware的定义，觉得维基百科还算权威。如果你有全球杀毒软件行业对Malware更正统的定 ...

往现实了说，所有还在提自己是anti-malware的方案，比如emsi和mbam，都一定在不停入库各种传统威胁比如木马，勒索，后门程序等等，谁都不会说自己只能杀PUP，那太无能了。mbam以前是几乎只能杀pup，现在也开始朝着能够独当一面的方向努力。
https://blog.malwarebytes.com/threats/

这是mbam自己对自己认为的malware的定义，里面有些什么分类一看便知

emsi就不说了，OEM了BD库之后对常规威胁的检测也不差了

往虚了说，维基百科英文的malware定义中，adware甚至只占一小部分，virus也是完全被列在malware的分支下的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Malware



首先不太明白你这么死钻牛角尖的意义，其次就算要钻你也钻错了。

EnZhSTReLniKoVa

欧阳宣 发表于 2017-5-25 10:44
往现实了说，所有还在提自己是anti-malware的方案，比如emsi和mbam，都一定在不停入库各种传统威胁比如木 ...

看看就行 别认真啊。讲多了一些人还会混淆， 码字这么多  不累吗。

欧阳宣

君陌潇 发表于 2017-5-25 10:47
看看就行 别认真啊。讲多了一些人还会混淆， 码字这么多  不累吗。

他自己要不要继续犟是他的事，能稍微把事情说清楚一点的话，为什么不呢

EnZhSTReLniKoVa

欧阳宣 发表于 2017-5-25 10:49
他自己要不要继续犟是他的事，能稍微把事情说清楚一点的话，为什么不呢

说清楚了 他能理解 能懂？ 他都开2个贴了

provide

欧阳宣 发表于 2017-5-25 10:49
他自己要不要继续犟是他的事，能稍微把事情说清楚一点的话，为什么不呢

讨论问题，大家拿出自己的论据交流，而不是单凭自己的想象，即便对事物的认识不全或不对，我能接收对方的正确观点和证据，在讨论过程中我当然会列举出自己的观点和证据。

为什么这么喜欢给别人先下定义，什么叫钻牛角尖？难道你一拿出你的观点，不用辩论就立马认可你，那样是不是又变成人云亦云了？

欧阳宣

provide 发表于 2017-5-25 11:18
讨论问题，大家拿出自己的论据交流，而不是单凭自己的想象，即便对事物的认识不全或不对，我能接收对方的 ...

被先下定义也不是什么奇耻大辱的事，至于么

好好好，你不是钻牛角尖，行了吧

事情究竟如何大家看完自有公论的

歌德塔大蜘蛛

个人觉得现在Anti-Malware 与Anti-Virus是同义词了，争论无太大意义，叫Anti-Malware不杀病毒吗，叫Anti-Virus就不杀其他恶意软件了吗？都是通杀吧