水贴---旧观念可以扔了

一物降一物

不太懂COMODO防火墙的使用，有人说杀毒不给力，原本我用的是网络版杀毒，迫不得已卸载中更改把杀毒打勾去掉只留下防火墙，然后安装了小红伞杀毒软件，前天我还原系统后先安装COMODO网络版，然后在不重启的情况下把日常所需软件全部安装运行一次，期间出现需要重启的都忽略，把捆绑插件或不重复使用的金山急救箱卸载重启，当重启进入系统后，再设置两个学习模式等等，把未知和阻止的解锁移除，把所有日常使用的软件运行一次，凡是发现有阻止的都解锁移除，然后重启，再运行一次日常使用的软件，如果还有阻止的都解锁并移除，然后设置成自定义模式和安全模式重启。
我平时就看看新闻和小说，偶尔用迅雷下载一些音乐和电影资源，偶尔进入一些小视频网址却能克制自己不去下载，所以我使用电脑的习惯还是好的，我从不玩什么游戏，也不网购，连QQ都不什么登录，不知道我这样使用电脑是否还会无意中招？

feelingdld23

想了解一下CCAV够用不？

桑德尔

毛豆能防住的有很多，防不住的也有很多。没有任何一款杀软能保证你在使用过程中不中招，最多也就像诺顿这样保证你中招并且客服不能给你解决就给你退款而已。

柯林

一物降一物 发表于 2017-6-6 13:36
不太懂COMODO防火墙的使用，有人说杀毒不给力，原本我用的是网络版杀毒，迫不得已卸载中更改把杀毒打勾去掉 ...

不知道你说的是沙盘还是HIPS？沙盘的话，无须任何设置，默认用就很好，不存在学习模式。
HIPS的话，用学习模式，恕个人唐突，真不是什么好习惯----，后面拦截得再严，前面学习大放水全放了，没多大意义了，剩下的只是对“未认证程序”的管制，已经安装使用的程序“全放水”了，没风险时倒好，一旦有风险（譬如恶意代码、注入之类），那就是“好人立马变疯狗”-----这个真不是用HIPS搞管控（谁也不信任）的传统思路

用HIPS玩规则，必然要处理和解决的两个问题----已经安装使用的“可信”程序怎么办？未知“可能病毒“的程序怎么办？以前3Q\天耀群星等人的严格细致划分管制，最后再全局拦截扎上口袋的做法，是真正标准的HIPS用家玩法----没工夫打磨得细致可怕的，真的HIPS”误用“了---可能效果还不如：高危动作全拦了，其余全部询问，疯狂模式，然后，该适当放一放给些”放水“的由它去，方正高危动作拦了，一般性的动作由它耍，特别信任或不得不放的再个别例外开通”放水“高危动作，要安全，逻辑上可以推论的这样子

中不中，这个看人品、运气、环境、习惯-----机子上使用的软件越少越单纯，”安全性“越高；就上那么几个可靠的网站，中的概率真的无语……综合起来看，中不中，有时候真是RP问题，至多是系统漏洞问题，而已

柯林

feelingdld23 发表于 2017-6-6 17:01
想了解一下CCAV够用不？

看使用情况，一般上网、办公用户、是够用的---自动沙盘可以防御的，一般用户的日常安全可保障。

柯林

桑德尔 发表于 2017-6-6 17:10
毛豆能防住的有很多，防不住的也有很多。没有任何一款杀软能保证你在使用过程中不中招，最多也就像诺顿这样 ...

是没有百分百的安全，世界排名第一的大K与大B之类，包括国内的那些，查杀牛的，每天变种一大堆，即使云防拉黑极快，也无法保证不会第一个中招，所以诚如你所言，淡定就好-----真要有心攻击，所有软件在人家手里就是废铁，关键只看黑你知不知，扯到这上面通常已经失去实际意义---一个普通用户，一款小众软件，值得如此贼精？---理性比较，毛豆防不住，其他那些，呵呵，意义有多大？

cocabean

默认入沙”部分限制级别“能改吗？怎么改？

柯林

桑德尔 发表于 2017-6-6 17:10
毛豆能防住的有很多，防不住的也有很多。没有任何一款杀软能保证你在使用过程中不中招，最多也就像诺顿这样 ...

理性讨论几句，所有观点，仅仅个人而已，此外无意义！世界上的很多东西，其实经不起追问，一旦较真，你会发现----基本上是骗三岁小孩的玩意，只有傻子才会嗷嗷叫着拥趸，是不是很搞笑？比如，涉及安全软件讨论的常见问题——
●是不是软件拥趸？开玩笑，神经病，一个软件而已，觉得好用就用用，不好用就扔了，哪有那么多牵绊不清？！
●这软件安全不安全，日常够用不够用？说实话，这类问题，一方面觉得热心回答是应该的，另一方面，又嗖嗖的犯凉气---万一人家用了，结果挂了，结果谁都不舒服！---就像汽车，有人问老司机，哪款车好用又安全？老司机推荐一个自己中意的牌子，结果，人家开上路三分钟，出事了---老司机吐血“我开一辈子没事，你三分钟就挂！？”环境、搭配、习惯……诸多问题，谁也无法预料。
●收费与免费的区别，或保证？这个就看信不信与心安不安了，一较真追问，估计自己先就得挂----表面问题是理论上的，实际遇到的问题，那可复杂而又“不靠谱”---比如，你有个天才想法，搞了个革命性设计，结果中个招，成果没了，你找杀软公司理论，你说你的东西价值十亿，人家能陪你十亿？首先，你怎么证明你的东西价值十亿？其次，就算证明了，人家会赔你十亿，合约上写有最高赔偿金额，那点钱，呵呵，你要不满意，不赔钱退款，一两百元的购买费，退给你，你一样损失没地补。如果用的免费杀软，你可能就没有这些烦恼，除了自叹倒霉，一丝苦笑了之。世上的事情真能经得起追问？
●很多时候，我们表达自己的观点，都是主观想法，很多，很少之类的模糊性的说法，除了说明倾向，其实没神马意义！多少算多，多少算少？没有个详细的检测对比资料，如何得出结论----哪个更“好”一些，哪个更靠谱一点，最后，最重要的是哪个更适合自己的习惯与需要？
●说到测试，其实也大多是呵呵---那些NB测试帖，较真一下，两个字---呵呵，没条件“强上”，开心就好——
●虚拟机里装一大堆杀软，真的靠谱，打架都打废了，还测？要靠谱，首先实机---自己准备十台基本配置的电脑，每台电脑装同样的系统版本、补丁、同样的应用软件，每台电脑上只装一款杀软，然后开始测试比较（至少连续跟踪检测比对半年以上，汇总资料，统计测试结果，才有可靠一点的数据能够得出一个相对“客观”的有限性结论----用可靠数字代替主观感想，才有参考意义和说服力。
●对于测试结果的评判---不是简单看查杀率、拦截率、误报率就完事，还应该更细，比如，对于明确恶性病毒，漏一个就近似于废品，而对于某些灰色的、流氓的（比如流量劫持、后台广告等）东东，虽然不算严格意义上的病毒，但是不杀或漏，对于用户实际意义而言，损失可能未必比中毒小……这些东西综合起来研判，才能真正客观评价哪个靠谱，哪个不靠谱？
●就算得出明确结论，还有最后一个问题，实际分布率与中招率指向的“实际防护效率”----虽然这问题很丑陋，但却实际而直接---实际防护效率佳的实际使用下来就是不容易中毒，即使它有这样那样的缺点，按照功利主义哲学“抓住耗子就是好猫”，它就是棒棒的，反之，大多也只能呵呵。
===========================
这世界上的很多东西真的经不起追问，什么测试、对比、可信、保证……呵呵吧，看开就好，认真就输了，就像那些幼稚小朋友一样，口口声声爱啥爱啥的，其实他都不知道他爱的啥，结果只是纵容一些ZK不断损害和蚕食大家的合法权利，最后一无所有罢了，一切都是浮云。

柯林

linjuncpu 发表于 2017-6-6 18:08
默认入沙”部分限制级别“能改吗？怎么改？

点开编辑，限制级别改高就行。
一般默认就好，官方设计的安全易用平衡后的最佳方案，改高了影响应用。
有需要可选择性设置--包括运行时间限制等
补个图吧，这里：

snowysword

柯林 发表于 2017-6-6 18:29
点开编辑，限制级别改高就行。
一般默认就好，官方设计的安全易用平衡后的最佳方案，改高了影响应用。
...

柯大,一般人家用,COMODO墙默认即可吗?