卡巴斯基免费版对资源的占用情况如何

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 12:14:30

本帖最后由 avast达人于 2017-8-11 19:51 编辑

与AVAST相比哪个占资源更少？安装在低性能笔记本上，目前用的AVAST，想换卡巴斯基免费版的试试，如何？
——————————————————————
感谢各位的回复，现在有个新问题，官网下了安装包，双击安装提示“无法启动，因为应用程序的并行配置不正确。”win10，百度了半天没能解决，各位有知道的吗?

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 12:39:24

资源占用2个G吧

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 14:41:02

见朕骑妓的时刻发表于 2017-8-8 12:39
资源占用2个G吧

真的假的……

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 17:17:19

avast达人发表于 2017-8-8 14:41
真的假的……

他这意思就是让你装上去自己试

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 20:51:03

记得应该是2个目录下加起来接近1G 内存大概300~500左右以前用16大概是这样现在不太清楚

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 21:14:47

zx1z1 发表于 2017-8-8 20:51
记得应该是2个目录下加起来接近1G 内存大概300~500左右以前用16大概是这样现在不太清楚

1g多了
光程序200MB，特征缓存日志等现在优化后最多不会超过400MB的
合起来远小于1G QQ截图20170808211454.png

我这里更小，加起来只有500MB哦

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-8 21:48:56

还是老实的AVAST吧，既然低配，流畅性肯定第一位的，卡巴不会比AVAST更流畅。

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-9 09:57:33

我装的卡巴免费版，内存占用大概四五十兆，最多六七十兆吧。感觉比小a还流畅一点，小a现在越来越臃肿了

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-9 17:17:50

是比小a流畅了，尝试了才知道

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-9 18:12:55

7L和9L打架
所以真理应该是：
每款软件使用至少7天。在对比体验。

[交流探讨] 卡巴斯基免费版对资源的占用情况如何