欢迎聪明的你访问论坛的新区“软件评测&PK区”

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 22:31:48

感觉这个好。有问题的软件就会现出原形了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 22:58:52

支持支持

终于有个专门发评测的区了呢...

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:01:10

支持支持。。希望有精品文章可以学习

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:03:21

等一个新贴

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:04:55

不知道审核制度怎么样，不然有可能充斥软文。不过高兴kafan又有新改变。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:16:08

junjunlove 发表于 2017-9-7 21:52
@root1605 @风之咩~ @翼风Fly 你们三位谁先来？？

我们三个基本都没写过评测类的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:20:03

junjunlove 发表于 2017-9-7 21:52
@root1605 @风之咩~ @翼风Fly 你们三位谁先来？？

所以密码到底是啥

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:27:53

Tan 90

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:42:15

支持

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 23:44:10

root1605 发表于 2017-9-7 23:16
我们三个基本都没写过评测类的。。。

写一篇认真负责的评测可能要比写科普文更加耗费精力。

那么，我也说一些浇凉水的话，希望能够引起注意。@屁颠屁颠

我不太推荐在没有任何引导、分析基础的前提下进行任意的评测&PK
评测、PK必须要遵循一些基本法，具备相应意义，否则容易沦为撕逼。

举个栗子：
http://bbs.kafan.cn/thread-2101913-1-1.html
楼主 @runtime 认为这些方式应该能得出标题所述的结论，但是参考意义却十分有限。时间有限，没有来得及回，我也只是简单的说一下。楼主的评测在统计意义、数据稳定性、环境影响等方面存在诸多问题，这个评测只能代表楼主的电脑而已。比如，若提高数据稳定性，应该进行多次测试、压力测试（例如同时开50个标签后进行平均）后进行平均/中间值/方差等进行比较。
当然除此之外，还有一下技术细节考虑不充分，这点在 @yfdyh000 等各位已经在楼下进行补充后逐渐完善。

在鼓励开评测贴前，希望能提前做好相关的规范引导，来帮助本区的话题更为健康、有价值。

[版主公告] 欢迎聪明的你访问论坛的新区“软件评测&PK区”

评分

评分