关于XP和2003系统稳定性的探讨(内详)

宝贝要升天了

标题实在想不出什么简单又名目了然的标题
只好先把大家骗进来
正题

大家天天喊着,叫着,说着2003系统有多么多么的稳定,内存管理有多么多么的优秀.
那么我就在想了,2003系统的稳定是不是因为家庭娱乐类的软件装少了,所以稳定性大为提高.还是所谓真正的内核的优秀?
假设XP系统也不装家庭娱乐类的软件,不装游戏,只装IIS.是否可以达到稳定运行状态?



只是假设,我想知道究竟哪个更加稳定些...欢迎拍砖...但是别砸我

polly5771

据说,XP和03的核心代码是不同的.

稳定性应该是03好.只不过有些软件不能在它上面运行.毕竟是服务器系统,不太适合个人用.

win 2008 RTM了,值得一试

gpgt

windows内核的都不够稳定!
相比之下linux要好一些。

oypg

如果是个人使用，还是xp,至少你在2003下玩个游戏就可以让你吐血,不过话又说回来,xp的内存管理的确垃圾,至少比2003差远了,2003的稳定性是牺牲了一定的性能和兼容性换来的．两者的侧重点完全不同

伊の星

如果只是比较03和xp的稳定性的话
03是较稳定的，
它们的设计侧重点是不同的
03服务器毕竟是要稳定为先

宝贝要升天了

原帖由 etly 于 2008-2-28 16:32 发表
如果只是比较03和xp的稳定性的话
03是较稳定的，
它们的设计侧重点是不同的
03服务器毕竟是要稳定为先

假设,03系统用来打游戏,做娱乐系统还能稳定吗?

XP装IIS我也可以做服务器哦
为什么不用XP做服务器?

伊の星

03设计的初衷就是用来给服务器用的
而xp不是。
如果要打游戏和娱乐，可以使用Windows XP Media Center Edition 2005 官方简体中文版

wqxcx

原帖由 宝贝要乖乖哦 于 2008-2-28 17:13 发表


假设,03系统用来打游戏,做娱乐系统还能稳定吗?

XP装IIS我也可以做服务器哦
为什么不用XP做服务器?

有点较真的味道了如果非得拿大卡车来做飘移 那也是没办法的事

[ 本帖最后由 wqxcx 于 2008-2-28 17:33 编辑 ]

听雨醉

系统内核不同。2K3是基到NT内核的，侧重于提供服务器相关的功能。当然你非要用XP做服务器也没辙，不过综合性能肯定比不过NT内核的系统。例如：Windows 2000专业版或Windows XP专业版操作系统中IIS最多允许10个客户端的连接，在 Windows 2000服务器版或Windows 2003服务器版操作系统中则不存在这种连接限制问题。

一些参考资料：
http://www.readygo.com.cn/it-1479900.html
http://cn.tech.yahoo.com/050512/55/26w6b.html

SIGKILL

linux现在越来越乱了，要说稳定都和bsd差远了。