火绒主防小测

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 18:20:10

本帖最后由 QQ137 于 2017-10-1 15:22 编辑

系统版本：Windows XP（虚拟机）
火绒版本：4.0.38.6（病毒库2017-09-30 14:11）
样本数：5个

1.zip (59.14 KB, 下载次数: 29)

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 19:17:42

火绒是国产杀毒中没出过丑闻的杀毒软件吧？！

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 20:46:26

现在测评越来越多了，顶一下楼主

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 20:55:03

老实讲，xp下的主防测试好无趣
你看样本区大部分测BD NS KIS的，都至少win7 64，。。win10 64更显实力。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 23:10:24

ymjdzdl 发表于 2017-9-30 19:17
火绒是国产杀毒中没出过丑闻的杀毒软件吧？！

有过一些风波。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 23:35:43

pal家族发表于 2017-9-30 20:55
老实讲，xp下的主防测试好无趣
你看样本区大部分测BD NS KIS的，都至少win7 64，。。win10 64更显实力。。 ...

额，如果主防仅仅指类似诺顿bd这种打分制，或卡巴系统监控，avastidp这种的，xp与windows10区别似乎并不是太大。不过如果算上hips类（如360云主防，卡巴应用程序控制，科摩多的hips等），这一类在windows10和xp下表现差别很大。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 23:39:23

本帖最后由 wangkaka 于 2017-9-30 23:41 编辑

pal家族发表于 2017-9-30 20:55
老实讲，xp下的主防测试好无趣
你看样本区大部分测BD NS KIS的，都至少win7 64，。。win10 64更显实力。。 ...

而且，大大能问一个问题么？为什么卡巴系统监控在病毒运行后很快就报毒，avast的那么慢才报毒，我测试时最长的一个过了将近半小时

我已经放弃测试idp了。。这么长时间才报毒实在是等的头大

（ps：似乎idp还有拦截一个毒后，后续有几率不能正常工作的情况，基本测一个病毒就要还原一下虚拟机，无论是否拦截）

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-30 23:49:20

wangkaka 发表于 2017-9-30 23:35
额，如果主防仅仅指类似诺顿bd这种打分制，或卡巴系统监控，avastidp这种的，xp与windows10区别似乎并不 ...

大啊。。。。怎么不大。。。
HIPS要监控的，多步的主防就不用监控了？
那打分的依据呢？不是按照行为来的吗？hips管辖的动作不就是主防打分的依据吗。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-1 10:38:08

pal家族发表于 2017-9-30 20:55
老实讲，xp下的主防测试好无趣
你看样本区大部分测BD NS KIS的，都至少win7 64，。。win10 64更显实力。。 ...

电脑配置太低了，才2G内存，装XP还算流畅

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-1 10:44:35

QQ137 发表于 2017-10-1 10:38
电脑配置太低了，才2G内存，装XP还算流畅

xp时代521MB算多的了
2G内存，用32位win7。加上虚拟内存妥妥的

没64位环境始终是便宜了被测试软件。而且系统越新，难度也越高。

当然，，，，任何测试都是鼓励的

[杀软评测] 火绒主防小测