诺顿和卡巴哪个好用些？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 09:37:03

毫无意义的帖子，除非你能准确定义"好"。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 09:46:58

个人感觉就是，如果都是正版软件那上诺顿就无所谓，如果有破解的话还是卡巴吧。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 10:12:14

卡巴+1

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 21:04:00

必须诺顿NS22 ，

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-24 21:29:15

每个人电脑环境不同，体验也就不一样，两个在我本本上都用过，都挺喜欢，但总有问题，卡巴连接受限，网页排版混乱，经常断网，诺顿误报好高，所以都放弃了，现在用的wd+uac，挺好的，上网习惯良好，下载的东西不乱点应该够用了

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-26 11:58:30

赛门铁克第一的地位不是吹出来的，人力财力，国内误报高是因为国内软件环境所致，并且售后服务还行，误报排除就ok了，卡巴误报少有免杀的原因，扫描还是推荐BD

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-30 15:02:28

两个都用过，就在最近这半年。感觉诺顿查杀比卡巴好一些。有些人说误报。做为一个杀软来说，我认为一定程序的误报是好事，可以随时提醒你注意安全。如果不是排除就好，点几下鼠标而已。但大数时候杀软判断可疑，那么这个文件多少都有点问题。

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-3 18:42:38

诺顿如果你系统干净，占用很小。启发式开大一点就会比较敏锐。啥都报。

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-3 18:53:26

norton以前用过，刚开始使用流畅，后来越用越卡，误报高难以判断是真病毒还是正常软件。
还是卡巴好，至少不会帮你乱杀

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-3 18:55:00

yeow5243 发表于 2017-11-3 18:53
norton以前用过，刚开始使用流畅，后来越用越卡，误报高难以判断是真病毒还是正常软件。
还是卡巴好，至少 ...

你用过Gdata吗？

[讨论] 诺顿和卡巴哪个好用些？