【AV-C】Real-World Protection Test October 2017

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-16 21:46:21

Microsoft 居然顶出了误报曲线。
差评。

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-16 22:35:06

微软这是要搞事情的节奏啊，黄条不是启发就是低威胁样本

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-16 22:41:21

PDF........呃
算惹，也没啥好看的，我猜形势一片大好的常规尿性，成绩太差了的话那些安软都要负气不参赛了可怎么好哦~

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-16 23:10:48

超超~.~ 发表于 2017-11-16 18:25
ATC不外卖吧应该。。。

卖的，不过很贵，根据实测，腾讯国际版加载了BD的主防驱动。

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-16 23:36:12

ms这成绩很不错，继续保持，wd+uac进行到底

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-17 11:23:06

感觉这测试的情况有点怪异

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-17 11:38:11

BetiTxu 发表于 2017-11-16 17:04
目前我也是用panda is

我的Win 10，不敢装什么杀软，现在用WD，Excel都开始卡。
复制个单元格都卡。

双屏操作的时候，在另外一个屏幕上打字都卡。用CPU到接口的带宽都有问题。

看来移动本性能差太远了，完全不能满足要求……

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-17 11:42:27

很神奇了，文中讲到：

Many malicious URLs carrying exploits were not able to compromise the chosen system/applications because of the patch level.

复制代码

同时又讲到：

we are running this test under Microsoft Windows 10 RS2 64bit SP1 with up-to-date third-party software

复制代码

所以说测试平台本身就打了补丁，就算访问漏洞利用网站应该大部分也无法触发感染行为，那么这怎么算“真实世界测试”？对于一些防御后置的安全软件（即前端防线例如拉黑URL比较慢，但是靠后期漏洞触发之后也能防御）不是非常不公平，毕竟无法触发漏洞。难道这不就变成URL拉黑能力测试了？

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-17 16:28:35

B100D1E55 发表于 2017-11-17 11:42
很神奇了，文中讲到：

这测试有失公允。

显示全部楼层 · 发表于 2017-11-19 03:16:32

ELOHIM 发表于 2017-11-17 16:28
这测试有失公允。

长期观察下来都是URL云拉黑快的几个吃香

[分享] 【AV-C】Real-World Protection Test October 2017