4G内存应该用win10ltsb 32位吧

sphoinix

只有4G内存单纯文字办公win10ltsb 32位的性能应该最好吧
必定没有哪家办公软件单线程超2G吧，chrome也做不到吧
只要不做密度泛函计算，单线程基本上都不会收到内存限制吧

algae

不介意少几百mb内存可以用

sphoinix

algae 发表于 2017-12-1 23:05
不介意少几百mb内存可以用

不会少吧 只要硬件支持 3G极限是因为硬件不支持

sphoinix

algae 发表于 2017-12-1 23:05
不介意少几百mb内存可以用

在计算中 ，术语3 GB的屏障是指在x86 微处理器 上运行的一些32位 操作系统的限制。 它可以防止操作系统使用全部4 GB（ 4×1024 3字节 ）的主内存（ RAM ）。 [1]确切的障碍因主板和I / O设备配置而异，特别是视频RAM的大小; 它可能在2.75 GB到3.5 GB的范围内。 [2] 64位处理器和64位操作系统 ，或某些x86硬件和操作系统（如Linux）或完全支持物理地址扩展 （PAE）的某些版本的Windows Server和MacOS不存在障碍，模式在x86上。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier

chncwk

有4G内存为什么不上64位系统？

sphoinix

chncwk 发表于 2017-12-2 09:20
有4G内存为什么不上64位系统？

64位系统占硬盘也占内存 性能也没优势

3G以上也可以打开PAE嘛

峪飞鹰

只有4G内存单纯文字办公win10ltsb 32位的性能应该最好吧

性能上肯定是64位的更好。你要知道现在的CPU都是64位的，运行32位程序，在CPU看来，等于是运行在向下兼容模式中，同时也会浪费部分CPU资源。

必定没有哪家办公软件单线程超2G吧，chrome也做不到吧

2G只是32位整数的低位限制。操作系统在给进程分配内存的时候，会使用高16位地址作为系统共享代码（如dll等）载入的地方，进程可随意使用的线性内存地址，只是低位的16位，也就是你所指的的2G限制。而进程可用的内存线性地址在分配上又分为栈内存地址（编译的时候指定）和堆内存地址（运行的时候动态分配）。线程能用到的内存地址是共享进程所能用到的所有地址。所以无论多少线程都是在这个2G里运行。现代操作系统早就不局限于仅使用计算机的物理内存这一种内部存储了，否则基本上运行不了什么程序。操作系统在内存管理和页面分配上，会将许多分页存入磁盘，作为对物理内存的扩充，留出物理内存执行更重要的任务。讲这么多，是想告诉你，之所以你会觉得慢，主要是因为内存被缓存到磁盘上、从磁盘加载、以及写入磁盘的时候，速度是相当低的。操作的时候，系统会等待磁盘请求结束才能响应其它操作，因此这时候你会明显感到卡顿。这和某个进程是否能用到2G多的内存无关。只和内存总量以及运行的程序需求的内存大小有关系。

只要不做密度泛函计算，单线程基本上都不会收到内存限制吧

同上，任何线程和进程都受到内存线性地址（32位整数，或者64位整数）的大小范围限制。做任何运算，一旦达到用光地址而无法分配新内存的时候（即使这时候，系统还可以用磁盘缓存内存页分配更多内存，但由于线性数字已经用光了），进程就会崩溃，你没有机会挽救未保存的数据。

综上，建议如下：在不能扩展内存的情况下，装64位系统，充分利用CPU和内存效率，并改变计算机的内存管理设置，选择留给前台程序更多的内存，并在使用中保持尽量只做一件事（只运行一个前台程序）会比较好。

个人意见，仅供参考。

weirdo4253

32位HEVC软解效率感人

chncwk

sphoinix 发表于 2017-12-2 13:31
64位系统占硬盘也占内存 性能也没优势

3G以上也可以打开PAE嘛

现在随便一个浏览器都要3G以上的内存了，如果连硬盘都搞不定，必须上XP啊。
反正只有2G内存的话，只推荐32位XP，Win7跑起来都困难。Win10对硬件的要求，只会比Win7高。

Hacker29cn

4G上win10 X64最新1709，很流畅