由AV-T简要做的性能表格

辔繇

经常更换不同杀软的人会知道，曾经轻巧的杀软如今变得卡机，曾经性能饱受诟病的杀软如今身轻如燕。如，ESET曾是很多人心目中的"快、准、狠"，卡巴斯基则是典型的卡机重武器。如今，这两者在性能上的表现几乎完全颠倒了。没错，当初NOD32  2.7，3.0， 4.2带来的飘逸感受始终萦绕在我们脑海中，这就是所谓的第一印象很重要吧。下面是从AV-T整理的常见杀软对电脑日常操作影响程度的表格，百分比越大，对性能的影响越明显，剩下的没有整理的杀软大家有兴趣可以去AV-T官网看看。在现在，重武器不一定重，轻武器不一定轻。

HEMM

要做的是平衡，某些性能出众的，监控策略也堪忧。
无敌我就不说它了，累！不过也算是橙汁~没什么大的毛病，就是性能略微挫了点，喜欢报喜了点，也就没啥了。
橙汁~

Jerry.Lin

ESET的成绩在AVC 是相反的

所以这种测试参考参考就行

主要是要自己感觉用得流畅

RUAOT

前面两项感觉卡巴确实有过明显的影响，但是软件打开速度并没有那么影响低啊（感觉日常使用eset稍快一些同种电脑同一硬盘下同一软件操作），最后两项拿不准。我的电脑给我的感觉网页访问流畅度先后顺序是norton，avira>卡巴斯基，eset>比特梵德。软件打开速度我这里影响最低的是norton，至于拷贝传输没有具体做过测试不敢保证。

Im_Zeus

Dr.Web是不参加测试还是排不上号......

辔繇

Im_Zeus 发表于 2017-12-6 19:05
Dr.Web是不参加测试还是排不上号......

大蜘蛛几乎不参加测试

锦瑟无端五十弦

感觉这种测试很奇怪，，，趋势明明那么卡，性能测试排在WD前面，eset和诺顿可以说对系统影响很小了。

bbszy

HEMM 发表于 2017-12-6 18:47
要做的是平衡，某些性能出众的，监控策略也堪忧。
无敌我就不说它了，累！不过也算是橙汁~没什么大的毛病 ...

总的来说  进文件夹图标出的最快的是诺顿。这个角度看诺顿的监控效率很高，但是人家每个文件又都检查的，有毒就会报。不像某些只有执行监控，或者默认读写监控不开高级启发。。。

bbszy

我觉得考察对于速度的拖慢 才是最正确的考察性能影响的方法。至于卡什么的，主观性太强。

换了固态 什么都不卡了。



eset开全局高启的话，cpu占用相当高，虽然不是持续的，特别是有新建和已知更改的文件的时候。比如启动程序 打开网页。至于编译程序 那性能可以说十分差了。当年因为不开全局高启有漏毒风险，不知道现在修复没有。

cloud01

卡巴是没事很流畅，有事卡死。eset是一直差不多的流畅度。而且还有个监控和处理速度的问题，卡巴诺顿的处理速度并不快，ESET却是秒杀。