Real-World Protection Test July – November 2017

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-17 13:07:33

腾讯这么厉害？

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-17 13:57:40

本帖最后由 PanzerVIIIMaus 于 2017-12-17 14:00 编辑

说到保护率大家都懂得“看菜吃饭”我就转而献丑误报了

看这情况，这几个月卡巴斯基和VIPRE误报控制可能甚至比ESET还要优秀（VIPRE只有1个流行率为Low的误报，卡巴斯基和ESET虽然都是2个，但ESET有一个流行率为High的误报）
11月份参测的WD更新到了4.12，误杀略微有点夸张

腾讯的自研引擎误报控制相对BD原厂不良（6个Very low误报，还有3个Medium误报，1个High误报；BD为2个Very low和1个Low误报）
Avast全家的误报并不算差，11个Very low误报
红伞也不差，6Very low+3Low
来到美系三大
趋势的误报控制感觉可以，14Vl、3L
咖啡的话单看误报也算OK，12Vl、2L、3M，但是结合其保护率，貌似并不理想
赛门铁克——日常逸事，无需多谈

另外，关于误报的流行率（可以理解为影响力）是AV-C估（yì）计（zào）

出来的，让我们看看AV-C给出四个等级的定义是什么：
Very low，极低：大概不到一百个用户
Low，低：大概有几百个用户
Medium，中等：可能有几千个用户
High，高：可能有数以万计的用户

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-17 15:04:04

zhongxu 发表于 2017-12-16 09:14
腾讯这么厉害？

也可以说BD这么厉害？你应该
你应该

轻灵划译
数据来源:

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-18 17:14:20

Panda 厉害了继续用着PANDA IS

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-19 21:53:39

我迈克柔骚富特怎么误报这么大？
如果将黄条换成绿条条，那就可以移动好几个档位。

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-20 17:59:59

某些人开始唱衰eset了？也是见风使舵，我测测看

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-21 08:44:57

实际情况中，我用EAM比诺顿误报少太多了，难道是国情不一样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-21 10:05:12

panda的成绩吓人啊

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-27 11:55:47

本帖最后由 JAYSIR 于 2017-12-27 11:57 编辑

熊猫真的逆天了。。。。。

bd虽好，可惜不兼容 sandboxie，可惜

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-27 13:31:10

熊猫逆天,但是我选择卡巴

[杀软评测] Real-World Protection Test July – November 2017