为何还有那么多傻傻人的问：免费用SEP是否会被起诉呢？

yyu0378

我公司买的就是诺顿，不过小企业云版

HIEIdesu

我们通过一些特殊手段获得sep，怎么就成了铁壳免费给我们得了？只不过是我们利用了sep不需要key激活和铁壳懒得管我们散户罢了。
这有什么优越的？

mlisonmalional

HIEIdesu 发表于 2018-2-17 17:37
我们通过一些特殊手段获得sep，怎么就成了铁壳免费给我们得了？只不过是我们利用了sep不需要key激活和铁壳 ...

而且散户不为sep付费，还要手动更新，liveupdate没用等诸多情况，我们算是为sep付辛苦费罢了

DummyPLUG

冷月残刀 发表于 2018-2-8 22:40
你要明白，免费使用和免费是两个概念，完整的杀毒服务，不仅仅是提供软件，售后和技术支持才是关键。也是 ...

SEP 从来不是免费, 根本没有什麽 "免费使用和免费是两个概念"的概念. SEP 从来不是走 free for personal + license for company 方式
支援? symantec 有另外一堆paid service, 是另外再买的

不信的话大可以找位symantec sales 问一下你所谓"免费" 是不是存在

DummyPLUG

冷月残刀 发表于 2018-2-8 22:49
完整的杀毒软件服务，不仅仅是杀毒软件，售后和技术支持才是关键，一般大型的杀软厂商，靠的是技术支持。 ...

你知到由 DOS 开始到今天win10 的防盗版进化吗? 一直到 win me 时internet 不流行, 没有实用方式去查证serial, 之後有了online verification, SLIC 等出现你认为是为了什麽?

知道BSA 每年抓多少人吗? 在未有BSA 之前, win 3.1 的年代 MS 每年就直接在电脑卖场抓不少盗版了.

而且你根本连当年 windows 为何会跑出的真正理由也不知到, 真是笑了, 我看你还是再看一下PC 和OS 的历史吧....

最後自己看一下Symantec 如何说吧https://www.symantec.com/en/au/about/legal/anti-piracy
https://www.symantec.com/content/dam/symantec/docs/eulas/licensing-agreement/endpoint-protection-14.0.1-eula-sc.pdfhttps://www.symantec.com/content/dam/symantec/docs/eulas/pur-supplement/endpoint-protection-14.1-pur-supplement-sc.pdf

饭是来装桶的

d8papapa 发表于 2018-1-5 09:19
SEP装在公司配的笔记本上会作死吗？我昨天还拿电脑报账来着，这种行为算是商用吧？

出了事，赛门铁克会找你公司打官司，和你无关，但是被辞退是很有可能的。。

DummyPLUG

饭是来装桶的 发表于 2018-2-20 19:41
出了事，赛门铁克会找你公司打官司，和你无关，但是被辞退是很有可能的。。

不是这麽简单的, 根据不同国家/地区法律情况会有不同, 但大数是先由MS, Symantec 等透过BSA 直接先告公司 再告员工, 如果上级是知情的话连知情的也会被告, 而且不论离职与否也一定有负法律责任
而且很多地方是民事,刑事都一样有责任
看来这裹很少人收过软体公司的audit letter

饭是来装桶的

DummyPLUG 发表于 2018-2-20 19:52
不是这麽简单的, 根据不同国家/地区法律情况会有不同, 但大数是先由MS, Symantec 等透过BSA 直接先告公司 ...

但是理论上应该是IT部门的责任了，如果没有进行过相关培训，IT要负责。如果有了相关的培训，IT也要负监管不力的责任了。

王国之心00

mlisonmalional 发表于 2018-2-19 22:50
而且散户不为sep付费，还要手动更新，liveupdate没用等诸多情况，我们算是为sep付辛苦费罢了

不是能设置定时更新吗，默认每隔四小时更新一次

mlisonmalional

王国之心00 发表于 2018-2-21 00:09
不是能设置定时更新吗，默认每隔四小时更新一次

我的意思是大版本更新，MP RU