BDF和卡巴F的区别

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 18:47:40

BDF有主防而卡巴F没有，感觉BDF更像是KAV比卡巴F功能更多。

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 19:02:00

BDF用的是上一代主防ATC 卡巴FREE貌似没有主防（没用过不乱讲）

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 19:29:20

本帖最后由 KevinYu0504 于 2018-2-4 19:33 编辑

卡巴 Free 没有 HIPS、系统监控、防火墙、勒索防护、资料回滚等功能，
BDF 则是使用旧款 BD 的主防 ATC (BD新主防现称作 ATD)。

但卡巴在亚太地区的库反应比 BD 快，
卡巴云也比较适合中国 :)

看你怎么舍取啰 ~

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 19:38:52

KevinYu0504 发表于 2018-2-4 19:29
卡巴 Free 没有 HIPS、系统监控、防火墙、勒索防护、资料回滚等功能，
BDF 则是使用旧款 BD 的主防 ATC ( ...

对啊！卡巴 Free 还是中文的使用更方便，BDF功能更多所以有点难于取舍。

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 19:45:21

这两个都用过，但试了几天BDF（1月10几号）后果断换KAF，KAF有KSN云（卡巴斯基安全网络）响应很快，BDF不知道有没有。
首先区别，BDF有ATC主防（现在有回滚）KAF没有。性能方面，BDF内存占用大一些，但都非常流畅。易用性，BDF会略卡网，网页反病毒我觉得略弱于KAF。BDF误杀我指的是ATC误杀（因为两个扫描的误杀都很小，卡巴更小）是真我受不了，兼容性不好，至于具体情况自己体验。BDF几乎没有设置项，只有排除项和关闭防护等。
对！BDF就是和KAV一样级别的防护，但除非你很想用BDF，否则不建议使用。

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 20:29:21

啊你这是好纠结的样子呀

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 21:03:41

b17273896 发表于 2018-2-4 19:38
对啊！卡巴 Free 还是中文的使用更方便，BDF功能更多所以有点难于取舍。

语言倒是其次，
主要是 BD 在自动侦测入库的部分，亚洲地区做的没有卡巴好。

加上中国就有不少卡巴的使用者，
所汇集起来的云资料不可小看。

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 21:21:20

BD在部分地区更新难，反观卡巴国内有服务器更好用，纠结的话不如入个KIS试试，不想花钱的话我倒是有个两年多DR.WEB的SS可以送

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-4 22:28:03

我最讨厌的就是bd发现病毒处理后，把我的后缀名显示了，所以bd和卡巴，我毫不犹豫的选择卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2018-2-5 09:16:44

519916277 发表于 2018-2-4 21:21
BD在部分地区更新难，反观卡巴国内有服务器更好用，纠结的话不如入个KIS试试，不想花钱的话我倒是有个两年 ...

大蜘蛛用不惯不过还是谢谢了

[讨论] BDF和卡巴F的区别