三个杀软

519916277

kira130139 发表于 2018-2-7 19:59
我一直用大蜘蛛，只要卸载了gate组件就很流畅，阉割版系统可能不适。大蜘蛛给我一种很强力，但是默默无闻， ...

蜘蛛拦截挖矿JS全靠GATE，禁用真的没问题么

cloud01

正常懂行人用eset，gdata  自己的启发和BD引擎。大蜘蛛不适合个人。

锦瑟无端五十弦

楼主咋喜欢发一些主观的问题呢，上次是问诺顿和卡巴哪个好。。。

超超~.~

之前就有人说过，政府、企业、军方是否采购某一杀软并不能作为，它作为个人版使用时防护优异的代名词。

猪头无双

3个都用过，谈谈我的看法：

首先，防御指哪方面？如果说指主防方面的话，不同样本体现效果不同。即使是同一个样本，不同的杀软有不同的策略，反应也不是一样的。

其次，先说ESET。它的特点在于启发，而且是动态启发居多。AMS+毒库+云live gurid 联动（没仔细看，不知道记错没有）+HIPS+防火墙，算是各个方面都有。但是查杀一直是ESET的长项。而主防方面的防御手段中，hips的发展一直是缓慢龟速。你能想象一个hips竟然不支持通配符吗？人家咖啡、EQ、MD那么老的产品都支持的。再有，如果不开潜在不受欢迎程序的检测的话，漏毒没商量。经常是我把eset卸载之后换上卡巴或者FS还能扫出两三个毒来。我还是稍稍做了点设置的，这要是纯小白··· ···不可想象。



再说GD。GD的IS版功能也是挺全面的，杀毒+防火墙+主防+漏洞防护+反键盘记录器等等。主引擎是BD的，库也是BD的，主防是自己研发的，副引擎也是自己研发的。优点在于BD系的入库效率相对高一些，而且副引擎对流氓的查杀相对敏感。而且主防带回滚。这也就意味着一旦中招，是有可能恢复回原样的。
但是凡事都不绝对，GD的弱点在于主防的拦截点靠后。虽然有回滚，但是不能保证所有的数据都能回滚完美。这就很坑人啦！



蜘蛛的好处在于特征码的独特，可以说它家特征码一个可以检测出一串，而且修复是这三个里边最好的。其他两家对文档数据的修复就是个废柴。尤其红伞、BD系杀软，对嵌入病毒的文档90%都是直接删除··· ···但是蜘蛛的gate组件也不是十全十美，对国内的精简版系统支持的实在是不好，容易发生蓝屏、宕机等稀奇古怪的问题。



总结一下，如果日常常规使用，网络条件也不错的话，这三个哪个都行。如果自己习惯不是很好，那就考虑一下蜘蛛或者GD，相对靠谱点。

欧阳宣

如果楼主的问题能够不再拘泥于主观印象而能强调客观事实，那应该能得到更多有干货的回答，否则估计只能得到比如4,10,12这种要么开玩笑要么没有帮助的回答

白露为霜

排列组合

瑞星和卡巴哪个防御更好

瑞星和诺顿哪个防御更好

瑞星和Avast哪个防御更好

卡巴和诺顿哪个防御更好

...

联特讯（曹）

ESET，也就比360强点；ESET就是个摩托车，平常买个菜拉个客接个孩子啥都不错，跑长途就不行了。
G-Data，就是个捷达轿车，坚固耐用急眼了可以当拖拉机使唤。
Dr.web，就是个拖拉机，还是外面焊了防弹钢板的拖拉机，拉货跑长途完全没问题，但是速度是个问题。

猪头无双

j2016 发表于 2018-2-7 20:31
我个人感觉，防御方面eset>gdata>大蜘蛛

eset比较全面，gdata重武器，也是OEM的，查杀不错。大蜘蛛以前 ...

其实从防御的效果来看，如果防御单纯指主防的话，GD还是要好过ESET的。如果算上查杀的话，两者差不多

iduserid

当然，大蜘蛛好，楼主是“支柱”，还问这问题，

各有各的爱，随心所欲