|
前言 近期，我们发现一款名为”爱马仕”的勒索病毒又开始在国内传播，该勒索病毒此次的主要攻击目标是windows服务器。目前流行的服务器勒索病毒中，有超过九成是通过远程桌面进行传播的。该勒索病毒更让人头痛的一点是，它除了不加密exe、dll、ini、lnk几种类型的文件外，其余的类型的文件它都会加密。在这里再次提醒大家，开启服务器远程桌面时需要谨慎处理，万不可在使用弱口令的机器上开启，不要有侥幸心理。
图1.敲诈提示信息
样本分析 初始化工作 ★磁盘容量不足不加密 首先，勒索病毒会检测中招者磁盘的剩余量，如果获取磁盘剩余量失败或者是磁盘的容量不足4G，勒索病毒就会停止工作。 图2.获取磁盘剩余量容量 若磁盘空间充足，则会通过动态获取的方法加载后续操作所需要的函数，以此来躲避杀毒软件的静态查杀。下图仅列出一部分 图3.动态获取函数 ★俄语系统不加密 同许多泛俄语系勒索病毒一样——病毒会通过查询SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\Language注册表键值来检测当前操作系统的语言，若发现系统语言是俄语、乌克兰语或白罗斯语则不会继续加密。曾经名噪一时的Locky家族勒索病毒的代码中，也有类似的判断逻辑，我们有理由相信这是一种病毒作者对泛俄语地区用户的保护。 图4.判断系统语言 该勒索病毒同时还会对系统版本是XP、Server2000、Server2003和Server2003 R2的中招机器进行额外的内存处理。 图5.获取系统版本 由于在以上这些系统中，生成的密钥对和密钥容器都会被存储在内存中。所以勒索病毒会额外清空一下内存中的密钥容器内容和密钥对，避免在内存中找到密钥对从而恢复被加密的文件。 图6.清空内存中存储的密钥 文件加密部分 该勒索病毒会在本地生成两个文件 1. PUBLIC：病毒在本地生成的RSA密钥对中的公钥部分 2. UNIQUE_ID_DO_NOT_REMOVE：包含两部分。 a) 用病毒在本地生成的AES密钥加密在本地生成的RSA密钥对中的私钥的密文 b) 用在病毒中硬编码的RSA公钥加密本地生成的AES密钥的密文 下图是第一部分所说的，病毒在本地进行的RSA密钥对生成动作以及将密钥对中的RSA公钥写入到PUBLIC文件中 图7.RSA公钥写入PUBLIC文件 接下来是UNIQUE_ID_DO_NOT_REMOVE文件的生成。其第一部分是用256位的AES密钥去加密2048位的RSA的私钥。而第二部分是用病毒中硬编码的RSA的公钥去加密AES密钥。 图8.生成UNIQUE_ID_DO_NOT_REMOVE文件 完成后，病毒会将刚刚生成的PUBLIC文件中的RSA公钥读取出来，在稍后进行的文件加密操作中，用于对加密密钥的再加密工作。 图9.从PUBLIC文件导入RSA公钥 病毒会创建一个批处理脚本（bat）来启动%TEMP%目录下的勒索病毒主体。但是在后续操作中，并没有将该病毒释放到%TEMP%目录里，并没有发现该脚本的存在有任何意义，这令分析人员颇为不解。 图10.生成start.bat 勒索病毒读取并解密自身资源，释放勒索信息。 图11.解密勒索信息 从自身资源中获取勒索邮箱地址。邮箱地址有两个：一个是dechhelp#airmail.cc，另一个是dechsupp#cock.lio。其中后者为备用邮箱。 图12.解密出勒索作者邮箱 病毒遍历文件的过程中，还会判断当前盘符挂载的是否是只读光盘，若是，则不在对该磁盘进行加密操作。 图13.判断磁盘属性 ★系统目录不加密 在遍历目录的时候，如果遇到目录包含Windows、AhnLab、Microsoft、Mozilla、$Recyle.Bin、WINDOWS等字符串中的任意一个，病毒便会跳过对该目录的加密。 图14.加密时跳过指定目录 接下来，病毒会先判断正在扫描的目标是文件还是目录：若是一个目录就生成敲诈信，并进入该目录继续做递归扫描工作。若不是目录，再判断该文件是否是生成的敲诈信息或生成的唯一ID，均不是则继续检查文件的扩展名，若不是dll、exe、ini、lnk、hrmlog中的一个才会进行加密工作。 图15.不加密指定的文件后缀 开始加密，病毒会读取该文件内容到内存中，再对内容进行检测——看文件内容中是否被写入了HERMES标记，该敲诈者的名字“爱马仕”就是取之于该标记。若找到标记则不再加密文件，仅将扩展名改为.HRM即可。 图16.查找HERMES标识 若未找到HERMES标记，就开始加密文件。加密开始前，病毒会先生成一个256位的AES密钥。 图17.生成加密文件的AES密钥 AES密钥生成成功，则开始加密文件。 图18.加密文件 加密完成后，写入文件标识“HERMES” 图19.写入文件标识 最后，病毒将AES密钥用PUBLIC中的RSA公钥加密，再将加密后的AES密钥写入到文件尾部。 图20.用RSA公钥加密加密文件的AES密钥 病毒对本地文件的加密工作全部完成后，还会尝试枚举网络资源（如共享文件）去加密。全部完成后，还会再次清空内存中的会话密钥，确保不会出现因密钥残留于内存中而被用于恢复文件的情况。 图21.加密共享文件夹中的文件 下图为文件被加密后的样子。 图22.被加密后的文件 加密相关文件情况如下图。如果想要解密文件，就需要将UNIQUE_ID_DO_NOT_REMOVE交给作者，让其用自己手里的RSA私钥解密出AES-256-1密钥。然后用AES-256-1去解密出RSA-2048私钥。再用RSA-2048私钥去解密出每个文件中的AES-256-2密钥。最后，用AES-256-2密钥解密文件内容。 图23.密钥分部情况
后续处理 所有加密工作完成后，病毒还会进行一些其他的善后工作。首先是删除卷影副卷，以及删除后缀名为.vhd、.bak、.bac、.bkf、.wbcat以及文件名包含backup字符串类型的文件——因为这些文件都可能是备份文件。 图24.删除备份文件 之后，并对会再次检测桌面目录中是否有生成敲诈信息，如果没有就生成一份敲诈信息。确认敲诈信息存在后，病毒会将这份桌面上的 DECRYPT_INFORMATION.html敲诈信息文件直接运行起来。最后删除病毒自己。 图25.运行敲诈信息并删除自身 图26.敲诈提示信息 敲诈信息中向中招者索要0.8个比特币，按发稿时汇率换算，相当于人民币32000元。这么贵的解密费用，也配得上“敲诈界奢侈品”的称号。 图27.与黑客邮件回话内容 总结： 在线服务器一直以来都是各路黑客最常见的攻击目标，而勒索病毒为这类攻击提供了一个新的变现渠道，一般而言服务器上的数据相较普通PC更具价值，被勒索后支付意愿更高，让此类攻击也更加泛滥。对于大量的中小型企业，服务器的防护往往是一个被疏忽的部分，这里必须要警惕这一点。尤其在开启远程桌面服务时，要注意一下几点： 1. 尽可能避免使用默认的用户名，使用复杂口令（不要使用有规律可寻的口令）。 2. 对多用户账户的服务器，设置严格的管理策略，并强制登录口令设置的复杂度。同时，管理员要严格控制每个账户的权限。 3. 多台计算机组成局域网时，不要使用相同的用户名和口令。 4. 口令需要做到定期更换。 5. 360安全卫士推出的“远程登录保护”功能，就能从陌生IP登录和多次登录口令错误两大方面，有效防御勒索病毒远程登录控制服务器。
| 
发表于 2018-4-17 11:37:03
