Web of Trust是间谍软件吗？

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 16:19:36

旧茶叶发表于 2018-4-27 12:10
大师，我进一步问一下，开源项目比闭源项目安全吗？开源代码公开似乎容易被攻击，攻击又容易促进项目的进 ...

开源项目一定程度上比比闭源软件更可靠，因为每一个人都有权查看其源代码，既可以监管也方便发现漏洞。但开源也并非完全安全可信，比如著名开源附加组件NoScript曾干扰过Adblock Plus（2009年，因为赞助广告问题），造成恶劣影响，此事最后以NoScript作者道歉及移除相关代码而结束。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 16:25:01

本帖最后由浮空墓碑于 2018-4-27 16:40 编辑

cardmeal 发表于 2018-4-27 15:07
这个文章我看了。唔，怎么说呢，不用ghostery，所有网站都能追踪用户；用了ghostery，只有大网站追踪用户 ...

ghostery不会盗取账号，但会收集浏览信息一类的数据贩卖给广告商，实质上比较讨厌。

如果阁下希望支持正常广告，EFF正在推动Do Not Track政策（请勿跟踪，DNT），在隐私獾已默认勾选，具体参阅：https://www.eff.org/dnt-policy

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 16:31:03

旧茶叶发表于 2018-4-27 11:59
刚刚查了一下，当时看到的应该是这篇文章
现在看起来忽然认为这家公司的做法没毛病（也可能是被洗脑了
...

ghostery需要广告商支付费用，用户安装ghostery阻止跟踪，广告商向ghostery付费收集数据，如同恶性循环。建议使用Adblock Plus（默认开启“非侵入式广告”）与隐私獾（默认检查网站是否符合 EFF 的 Do Not Track 政策），前者只对谷歌这种大型企业收费，后者完全免费，能够更好推动非侵入、非跟踪广告。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 16:39:32

kxmp 发表于 2018-4-27 00:33
这个瞪大眼的欢欢看起来还真不错

喜欢毛绒公仔。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 16:51:18

浮空墓碑发表于 2018-4-27 16:25
ghostery不会盗取账号，但会收集浏览信息一类的数据贩卖给广告商，实质上比较讨厌。

如果阁下希望支持 ...

谢谢热心的大神！！！

了解了

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 17:46:03

浮空墓碑发表于 2018-4-27 16:19
开源项目一定程度上比比闭源软件更可靠，因为每一个人都有权查看其源代码，既可以监管也方便发现漏洞。但 ...

原来是这样啊，学到了谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 18:02:59

浮空墓碑发表于 2018-4-27 16:31
ghostery需要广告商支付费用，用户安装ghostery阻止跟踪，广告商向ghostery付费收集数据，如同恶性循环。 ...

经过这么一总结就发现。。。ghostery的奸商性质啊
那么再请教一下，ubo和abp的区别
我查到的是abp占用大于ubo是因为无论什么网页都会插入所有元素隐藏规则，ubo则是网页开始加载后才判断并插入规则。因为我时常用手机开热点用电脑，所以关心流量的消耗量。abp这样做能否避免因为插入广告而消耗的流量？对于ubo，我因为经常看到页面的广告一闪而过所以认为无法避免的。
再一点就是abp建立过滤规则更方便以及刚刚知道的默认开启“非侵入式广告”。ubo似乎没有这个。那么请问还有一些什么样的区别呢？

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 18:51:00

本帖最后由浮空墓碑于 2018-4-27 18:53 编辑

请确认您已勾选CHN: EasyList China (中文)与CHN: CJX's EasyList Lite这2个针对中文的规则，以及默认规则EasyList。

ABP和UBO可以有效阻止广告下载（如果不能则会试着进行隐藏修饰）并减少对下载广告内存、CPU及流量的影响（具体取决于页面本身的广告）。UBO较于ABP虽然消耗资源更少，但有时会出现广告屏蔽效果较差的情况，目前作者似乎是依靠内置规则来弥补的。

ABP与UBO间的区别主要如下：
1.非侵入式广告：ABP会允许部分“可接受的广告”（这也是ABP主要盈利来源），而UBO则不允许任何广告。
2.规则透明度：ABP允许用户查看与修改规则，但UBO则不允许。
3.内置规则：ABP只内置并启用基础过滤规则，而UBO则会将大量规则默认内置并启用。
4.隐私与其它：ABP只拥有阻止跟踪器及隐藏社交媒体图标功能，而UBO则拥有禁止预读取、禁用超链接审计、避免 WebRTC 泄露本地IP地址、屏蔽 CSP 报告、屏蔽远程字体、屏蔽指定大小（默认50KB）媒体元素与适用于高级用户的过滤功能。
5.针对Google Chrome浏览器的效果：ABP在Chrome浏览器中屏蔽效果较差（至少过去如此），难以使用，UBO则无需担忧。

如果您能够接受部分广告且喜欢透明与控制，建议使用ABP。如果您讨厌一切广告希望、安装即可用与资源利用最大化，可以考虑UBO。

最后，UBO的作者还开发另一款附加组件：uMatrix，适用于控制狂使用，用于处理UBO无法完成的任务。如果您经常访问英文网站，也可以考虑将“Decentraleyes”加入您的收藏夹，它可以阻止集中式的内容交付网络（CDN）跟踪，辅助ABP与UBO，但在中国效果并不理想。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 18:56:42

浮空墓碑发表于 2018-4-27 16:39
喜欢毛绒公仔。

我说的是那个隐私huan

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-27 18:57:46

旧茶叶发表于 2018-4-27 12:13
那赶快给楼上的大师+1人气

我很早就见过那个欢
然后我看他长的太凶了我就没去接近他
后来我一回头发现了一个ghost

[已解决] Web of Trust是间谍软件吗？