这个可疑文件是不是就是趋势的非白即黑造成的？

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 12:21:56

本帖最后由诸葛亮于 2018-4-29 12:24 编辑

看了近几期的avc误报测试，发现趋势的误报99%都是这个Suspicious File。

https://www.av-comparatives.org/false-alarm-tests/

如果是的话，那AVC会不会把非白即黑也算进拦截率里面呢？

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 12:40:48

realworld情况下，测试人员应该不会在趋势报毒一次之后手动把敏感度调整回来把？那样就不是所谓的realworld了。
如果任由蛐蛐以高敏感度万物拦截，那肯定检测率冲天，同时误报率也冲天。
如果检测一次修改一次，（谁有说不清楚），这样的话仍然检测率高误报率高，那。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 13:02:06

pal家族发表于 2018-4-29 12:40
realworld情况下，测试人员应该不会在趋势报毒一次之后手动把敏感度调整回来把？那样就不是所谓的realworld ...

所以本人有点怀疑趋势。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 13:38:26

诸葛亮发表于 2018-4-29 13:02
所以本人有点怀疑趋势。。。

如果是默认设置的话，我想是的。【基本或者确定是非白即黑拦截】

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:09:15

本帖最后由 B100D1E55 于 2018-4-29 15:23 编辑

这件事我之前写信问过AVC的官人，AVC的CEO的回答是每一个testcase测试的时候都会重置一次机器，而且报告发布前都会先将结果告知厂商，厂商可以进一步确认他们的测试方法是妥当的。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:13:37

本帖最后由 bbszy 于 2018-4-29 21:57 编辑

国外很多人还没有卡饭这上面的人对杀软研究深刻。国外评测人员基本都只看有没有弹窗具体背后原理基本不管，甚至弹窗内容也不管的。这点从u2b上的各种评测可以看出来。

一般这些测试趋势都是默认设置，然后测试项目都是先手动打开恶意url测试，这时候趋势就自动切换到高敏感度了。
所以 avc里，趋势信誉杀贡献了大部分拦截率的。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:16:59

bbszy 发表于 2018-4-29 15:13
国外很多人还没有卡饭这上面的人对杀软研究深刻。国外评测人员基本都只看有没有弹窗具体背后原理基本不管 ...

我觉得utube上面那些搞笑测试并不具有代表性……那种和b站的比比就算了

至于趋势，他们很明确地说了不是非白即黑的问题

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:24:09

B100D1E55 发表于 2018-4-29 15:16
我觉得utube上面那些搞笑测试并不具有代表性……那种和b站的比比就算了

至于趋势，他们很明确地说了不 ...

主要是是这个可疑文件报法让我产生了怀疑，既然官方都说了，那我也认同了。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:27:25

诸葛亮发表于 2018-4-29 15:24
主要是是这个可疑文件报法让我产生了怀疑，既然官方都说了，那我也认同了。

嗯，之前也是因为坛子里有人说了这种可能性我就顺便去问了一下。这种东西横猜竖猜都不如直接问来得有效

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-29 15:37:03

B100D1E55 发表于 2018-4-29 15:16
我觉得utube上面那些搞笑测试并不具有代表性……那种和b站的比比就算了

至于趋势，他们很明确地说了不 ...

其实就算默认状态，趋势也有很大一部分的情况是触发信誉拦截，这个就是所谓的非白加黑，不过其实趋势的Aegis也是很好的，可惜跟信誉拦截混搭，就让人看不到Aegis的效果了

[讨论] 这个可疑文件是不是就是趋势的非白即黑造成的？

本帖子中包含更多资源

评分