楼主: ikimi
收起左侧

[软件区] 【投诉】软件下载区“扬帆起航”无故删帖

 关闭 [复制链接]
ikimi
 楼主| 发表于 2018-6-26 17:10:40 | 显示全部楼层
林语 发表于 2018-6-26 16:58
https://bbs.kafan.cn/thread-2097073-1-1.html
该帖发布早于版规,在该贴标题已经醒目提醒硬性强制性, ...

如果一定是强调,且仅强调时间先后顺序之于判罚是否合理的话,

请问https://bbs.kafan.cn/thread-2114903-1-1.html此贴记得到版主的经验加分,也得到SWH的分享值加分,作何解?

不要拿8楼的说辞来推脱。

如果要采用8楼的说法,那就是承认有的时候,如果帖子真不符合规定,还是可以网开一面的。

那么执纪的严肃性在哪里?(视频直播源的帖子,如果严格执行版规,没有截图的话,是否也应该形式一下,写上一句话,本资源无法截图,所以不贴图了)

说一下可能和本帖关联度不高的,但感觉是有用的事情

版规为何制定?处罚是手段还是目的?当年适应会为何要存在?

互助分享,手留余香,好的内容就是给大家分享的,如果规章制度明确、无疑义,那么犯事被处理,合情合理,既然8楼也如此说,说明帖子本身还是内容重于形式,那么依照这个逻辑和先前已有的发帖(均在当前版规发布后的发帖)的加减分情况,发帖人员1、有理由相信,不带截图的也是被允许的,甚至是被鼓励的;2、敦请有关人员规范版规措辞,举例不能够说明问题,就像例子中的补丁合集,补丁本身并没有什么界面,例子中的截图不是微软补丁本身的界面,而是INNO打包生成的安装界面,亦非使用界面(事实上亦无使用界面),若抠字眼,只重形式不重内容,请问,以本WPS贴为例,是不是放一张MSOFFICE的图就不处理了?但这个和WPS有关系吗?

如果管理人员认定回收有理,请说明到底是形式更重要还是实质更重要,如果是形式,那么以后大家发帖,放一些和分享软件无关的贴图,就不应受到负面处理,包含但不限于回收、扣分。
ikimi
 楼主| 发表于 2018-6-26 17:20:56 | 显示全部楼层
此外,关于本帖的讨论,请SWH不要忽略一点,就是主楼中的第二个诉求
抛开帖子本身是否符合规定,当事管理人员的处理本身就没把问题说清楚,8楼已提及
8楼措辞比较婉转,事实就是因为这样的不人性化,客观上并没有准确无误告知被处理人帖子被负面处理的理由
好比公民犯法,法官裁判时说你的行为触犯了刑法(但未说具体条款),应该受到怎样的处理,请问现实中有这样的情形吗?
请不要用人手少做托词,人手少,可能是个事实,但既然做了督查做了版主,那么每做一件事、每处理一个帖子就要给出明确理由,而不是笼统地说不合规不合法,这本身就是懒政的一种体现。
电视剧《人民的名义》,孙连成一不贪污二不受贿,但这样的官员就不受到处理了吗?
懒政的形式多重多样,产生的结果也各式各样。
明月丶舞白衣
发表于 2018-6-26 19:16:54 来自手机 | 显示全部楼层
看完整个帖子,谁对谁错自有SWH判断并进行处理,光以内容论,ikmi做到了逻辑清晰,有理有据,佩服。简单一句话就是版规是面对所有会员一视同仁的,而非对不同的人有不同的标准,这是执行者的基本素养。执行者手上的是责任和义务,而不是所谓的“权力”,即使,这是志愿者的无偿付出

评分

参与人数 1经验 -1 收起 理由
Tarchia -1 后台扣1185积分

查看全部评分

Tarchia
发表于 2018-6-27 13:17:46 | 显示全部楼层
现根据双方及当区版主回复,裁决如下。

1.根据软件下载区版规及相关公告,正文中包含软件截图为硬性规定,原贴(https://bbs.kafan.cn/thread-2125968-1-1.html)正文未按格式发帖,督查回收该贴处理无误。

2.督查回收时告知原贴楼主的理由为“未按照格式发帖”,此理由在版规中已有详细说明,且有置顶公告,无不详细,告知理由无误。

3.鉴于“奖励是考虑是到WPS Office是大众软件,况且你一直也在积极的跟进,故未采取回收措施,之所以未回收是考虑到楼主持续关注的功劳”,若会员承诺在原贴中加入截图,原贴可恢复。

4.在投诉处理期间,会员发帖“SignGUI 1.11 卡饭论坛肃清毒瘤扬帆起航专版”(https://bbs.kafan.cn/thread-2126118-1-1.html),根据发帖时机及标题内容,易使他人理解为对督查“扬帆起航”的攻击,故在当前情景下,判定为人身攻击,根据https://bbs.kafan.cn/thread-1741435-1-1.html,扣除1魅力,在原贴执行,并限时24小时内修改标题与正文中易引起歧义的部分,过时不修改将回收。

因本次投诉涉及版规的解释及完善,若双方对此裁决由异议,可申请SWH集体复议。
Tarchia
发表于 2018-6-28 08:35:52 | 显示全部楼层
鉴于裁决之后,投诉方重新提交了证据。故裁决更改如下。

1.原裁决1、2、3保持不变。

2.原裁决4,投诉方后来提交了带数字签名的SignGUI样本,经审核,“SignGUI 1.11 卡饭论坛肃清毒瘤扬帆起航专版”签名时间为2016年1月(如图),此时会员“扬帆起航”ID为“360问题解决专家”,故软件名与会员ID无关,故原裁决错误,现改判为不能认定为人身攻击,原处罚撤销。

对于此次裁决,因未能拿到全部证据而裁决错误,本人以投诉处理专员的身份向投诉方致歉。同时,本人自请,因裁决错误做出的处罚,由本人承担,扣除1魅力,请督察组在此回复下执行。

20180628082525.jpg

评分

参与人数 1魅力 -1 收起 理由
聆听落雨 -1 判决失误

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-2 22:14 , Processed in 0.102986 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表