matousec是不是测试过回环网络？

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-6 05:53:35

看了以前的帖子，说hips在matousec的测试中占据了很大的优势。
有人说matousec还测试过纯墙的，包括回环网络什么的，comodo也还是第一。
有谁还记得吗？

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-6 09:17:46

matousec的测试在实践中无意义，纯墙什么的在勒索等病毒时代对个人来说防不住了，到是HIPS 可以顶住许多病毒，杀毒软件更没HIPS好用对于我来讲，忘了告诉你comodo也会被秒杀。

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-6 16:52:26

KK院长发表于 2018-10-6 09:17
matousec的测试在实践中无意义，纯墙什么的在勒索等病毒时代对个人来说防不住了，到是HIPS 可以顶住许多病 ...

给我来一打秒杀comodo的病毒，我立马去上报

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 05:36:55

本帖最后由 winqq 于 2018-10-7 05:40 编辑

KK院长发表于 2018-10-6 09:17
matousec的测试在实践中无意义，纯墙什么的在勒索等病毒时代对个人来说防不住了，到是HIPS 可以顶住许多病 ...

曾经读过阁下的文章，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 06:12:58

KK院长发表于 2018-10-6 09:17
matousec的测试在实践中无意义，纯墙什么的在勒索等病毒时代对个人来说防不住了，到是HIPS 可以顶住许多病 ...

我看了看2016年的文章，说comodo的hips和沙盒都被破了，而我测试过斯大林病毒，hips一开始没被破，但是再双击一次，就感染病毒了。

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 08:38:52

winqq 发表于 2018-10-7 06:12
我看了看2016年的文章，说comodo的hips和沙盒都被破了，而我测试过斯大林病毒，hips一开始没被破，但是再 ...

一日千里的科技，2016年的文章

楼主，在技术高手的眼中，没有一款安防软件不是渣渣，因为windows本身就是最大的筛子眼系统，几千个API，没有一款安防软件能够做到全部监控，从不监控的点切入就废，更不用说那么多的bug、漏洞、后门（预留的潜藏接口），对于顶尖高手真的小菜，用windows就要有心理准备，最好平常心，能够防住普通的常见威胁就可以，想要100%封堵一切，除非你自己写个封闭系统，否则都是“有洞可入”

ps：这就好比防盗门，在老百姓眼里，多结实多可靠，在测试员手里，就是一个摆设，都不需要多高的手段，一根撬杆就够了，质量好坏只是看开门时间（有的多一两分钟，有的少一两分钟而已）

ps：假如你有重要资料，请加密存放于不联网的设备上，否则都有被盗的可能——想想世界上最牛的部门NSA都被人盗了，你的小机子真可能安全么，在真正的高手面前？杀毒、防火，对付小毛贼还行，对付大盗还是太low了

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 11:06:44

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-7 14:46:16

winqq 发表于 2018-10-7 11:06

以前捕获一个毒，有CA的数字签名，VT上一个都没报毒，正常程序运行，啥卡巴，ESET，小红伞就发呆去吧。
过了近一个月才被报毒。

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-9 12:32:35

winqq 发表于 2018-10-7 06:12
我看了看2016年的文章，说comodo的hips和沙盒都被破了，而我测试过斯大林病毒，hips一开始没被破，但是再 ...

真奇怪，站上所有号称破毛豆的毒，我都试過了，但都破不了我的。

显示全部楼层 · 发表于 2018-10-9 14:31:23

BBCALL 发表于 2018-10-9 12:32
真奇怪，站上所有号称破毛豆的毒，我都试過了，但都破不了我的。

一般被破的都是测试时间比较早

winqq 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2018-10-7 11:06:44 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
winqq 头像被屏蔽
	回复举报

[求助] matousec是不是测试过回环网络？

评分