|
15年双十一的时候入正了3年卡巴斯基安全软件（KIS），体验一直不错，转眼授权即将到期，看了三年的卡巴斯基 UI 有点审美疲劳，就想起了 ESET 机器人。还记得小时候刚接触互联网那会儿就见过这只机器人了，也许是情怀加成，也没有试用，直接入正三年 EIS。 这个帖子主要是想说明一下作为三年卡巴用户对 EIS 的体验感受，对比版本均为最新正式版。 一、UI KIS 和 EIS 的界面都可用清爽来形容，EIS 的机器人更是帅一脸。
在菜单逻辑上，我认为 EIS 是比较清晰的，可以很方便找到各项功能。而 KIS 在某些地方容易引起困惑，比如常用的设置按钮被置于左下角，而不常用的安全支付、保护所有设备（这个菜单其实是给广告吧）却被显著置于中央，有点主次不分之嫌。 EIS 值得改进的一点是高级设置的菜单，目前这样的设计难以分清一级菜单和二级菜单，显得界面混乱。 此外工具界面的大量留白，也造成了极大的空间浪费。不如取消“更多工具”二级菜单，把所有工具放在一个界面就行。 二、功能 如今的安全软件以及不只是单纯的病毒防御软件了，一些优秀的功能在进一步增强安全性的同时也能极大提高用户体验。 KIS 的反广告组件是我非常喜欢的功能，无需手动添加规则，就可以在多个浏览器屏蔽烦人的广告。EIS 貌似暂时没有这个功能。 而 EIS 我最喜欢的两个组件是“已连接的家庭显示器”和网络摄像头防护功能。“ “已连接的家庭显示器”可以快速查看同一网络内的设备，先不说雷达界面很酷了，可以有效防蹭网也是很方便了。 网络摄像头防护是 KIS 也有的功能，但 EIS 对这个功能的设计更好。当应用程序访问摄像头时，EIS 会弹出提示窗口，可以选择阻止或者允许，具有良好的可控性。 而 KIS 的网络摄像头防护组件虽然号称是基于信任组判定的，即阻止“高限制”或“不信任”组应用，弹窗提示“低信任”组应用，然而在实际使用中，像 Chrome 这样处于信任组但存在风险的应用会被自动放行，于是经常看到浏览网页的时候Chrome 访问摄像头的行为被 KIS 自动放行，尽管此时该网页根本不需要调用摄像头。 三、支持 卡巴斯基和 ESET 都有中文文档支持，然而 EIS 的文档结构稍显混乱，并且和软件中的菜单并不对应，让人一头雾水。比如为了找到帮助文档中的“空闲状态下扫描”，我还是费了一番功夫。 相比之下，KIS 的文档结构较为清晰，可以很方便地对应操作。 而在在线人工支持方面，卡巴斯基提供了全中文的工单系统，并和账户关联，可以很方便地追踪，响应速度也不错，我提交过的支持请求一般可以在24小时内响应，一些BUG也能在版本更新中见到解决。相比之下，ESET 似乎显得简陋许多。 四、总结 总体而言，对 EIS 的第一印象良好，相比于 KIS ”大而全“的印象，EIS 不论是在 UI 还是在资源占用上似乎都更加的轻巧，但这并不意味着功能的流失，如果能更好地做好本地化的工作，相信一定能收获更多粉丝。 接下来的三年就交给你啦！😉 | 
发表于 2018-11-6 19:13:13
楼主
