诺顿2019 卡巴219 选哪个好

xiaoshan_2016

nod32如何

j2016

我的个人感受，总体杀毒（查杀和防御）都差不多，Norton误报多点

性能上，除了卡巴免费版，kis比sep，略卡，其他版本没用过，没法结论

aice7837

楼主不在意激活次数的话还是卡巴，诺顿国内误杀高一些，另外有时和服务器连接不好，卡巴本地化好一些，卡巴一般用稳定版本就好，新版出几个补丁再用

ljy_0119

从卡巴转到avast，又转回卡巴，现在彻底sep到底了，那两个杀软在我本本上总有小问题

dongwenqi

一直都是卡巴斯基KIS

熊熊吉祥51

我个人更喜欢诺顿，安静智能

huang1111

推荐卡巴（用着也很舒适，并不像某些人所说的bug多，卡顿）
价格方面：
诺顿入门版    一用户三年229元
卡巴安全软件   一用户三年版168元
当然，短线用户选择诺顿比较划算
查杀能力和防护能力，不用多说了，自己可以去样本区看成绩（实在不放心可以用卡巴受信任模式，保证不漏毒）

leehom96

个人感觉。诺顿比较流畅
卡巴不知道为什么 有时候抽风。空闲状态，没在扫描，没在更新，突然占用30%左右CPU。风扇一直转，退出卡巴或者重启，才恢复正常。卡巴的任务管理器和系统任务管理器都显示卡巴占用资源。
不是机器配置问题。8代i5

shintani

卡巴：俄罗斯产品，大陆是ZF合资，服务器在大陆。
诺顿：美国产品，是否合资不详，服务器在外国，受墙影响。
希望能读懂深层含义。

温馨小屋

诺顿的启发误报比较多，入库也比较严格，很多灰色软件都会杀，也有跟风VT入库的情况，入库较慢，入库之前基本靠AdvML杀。SONAR没有卡巴主防那么全面，对付勒索经常出现部分加密的情况。诺顿没有卡巴那样的流量扫描，诺顿的流量部分全靠IPS，流量里有病毒基本上是没有反映的，只有文件落地或者匹配IPS特征才会杀。诺顿高度依赖网络，建议先使用几天看看云是不是正常。如果云反应慢就会出现自动防护延迟报毒然后SONAR补杀的情况

卡巴入库仔细，只有明确恶意行为才会入库，破解外{过}{滤}挂什么的都不会去杀，卡巴的启发做的比较好，免杀困难一点，有部分动态启发，一般的免杀没用，入库比较快，云捕获的病毒几个小时就可以UDS杀了。卡巴用了中国国内的CDN，不会出现网络不好云反应慢的问题，更新也没有困难。卡巴主防带回滚，可以解决部分加密的问题，快捷键还可以解决掉很多玩笑程序，在断网时也有防御能力，而不像SONAR一样断网就成垃圾了，自带的反广告功能可以去掉很多百度和淘宝的广告，很好用。正版卡巴5次激活限制也够头疼的

最后，还有一些奇怪的方面
大家都知道，Symantec是美国货，Kaspersky是俄国货。Symantec曾多次指责中国利用网络攻击窃取机密，然而CIA泄露黑客工具的时候就含糊其辞，而卡巴斯基就直接喷CIA，卡巴还帮NSA抓了个内鬼，Symantec在2000年左右宣传广告和处理方式还存在严重歧视大陆的情况。卡巴斯基创始人尤金·卡巴斯基最早在苏联KGB进行密码研究，之后卡巴斯基公司内也有很多顶级分析师是前政府情报机构雇员，大家都知道俄国的数学是相当强的，在计算机方面绝对不在美帝之下，目前新闻报道比较多的长期追踪互联网攻击趋势的也就卡巴斯基和赛门铁克这两家公司了。Symantec在2004年进入中国，后来在北京建立研发中心，然后又在成都建立了应急响应中心，现在中国研发中心已经是全球最大的几个研发中心之一了。卡巴斯基2002年进入中国，最开始几年默默无闻，2006年借360快速推广，在小白群体里知名度还是要大于赛门铁克的。Symantec曾多次被泄露源代码，旗下产品多次被发现严重安全漏洞或者后门，卡巴斯基只有2008年被泄露过一次8.0版本的代码，有关后门和漏洞方面基本没有新闻报道。在维基解密的NSA文件中，所以个人版杀毒软件均可以被绕过，还有专门的文件讲述如何绕过卡巴云端的分析沙盘。