叠瓦盘

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-14 19:52:51

叠瓦最好别碰，BT磁盘100%

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-17 07:36:05

kisok 发表于 2019-7-14 11:57
p300要贵近100大洋吧？

P300 3T的·才450性价比最高

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-17 11:27:00

听说这种盘用多了卡的文件夹都打不开
要真的话太可怕了. 网络上测试连续读写还都不错的.
看技术上面说是你写入达到一定量的时候才会卡.

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 06:42:16

kxmp 发表于 2019-7-17 11:27
听说这种盘用多了卡的文件夹都打不开
要真的话太可怕了. 网络上测试连续读写还都不错的.
看技术上面说 ...

以后机械都是叠瓦盘了，坐等ssd降价。

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 11:04:41

kisok 发表于 2019-7-18 06:42
以后机械都是叠瓦盘了，坐等ssd降价。

小容量只有东芝P300了其他都是smr很差，要么就是企业级别的

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 11:14:32

本帖最后由 kxmp 于 2019-7-18 11:15 编辑

kisok 发表于 2019-7-18 06:42
以后机械都是叠瓦盘了，坐等ssd降价。

不会把
不是还有氦气盘么

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 11:30:03

kisok 发表于 2019-7-18 06:42
以后机械都是叠瓦盘了，坐等ssd降价。

老外都说smr不是普通应用用的好不好
smr单次写入然后读取和正常速度一样重新写一下问题就很大
这个东西既然这么不成熟替代普通盘基本是不可能的
smr也不是什么新东西 13年就有了
有人用了smr都卡到什么程度
可不是文件夹打不开那么简单了直接win都报错了.

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 11:34:14

本帖最后由 kxmp 于 2019-7-18 11:36 编辑

Anyway, the drives *worked*, just had terrible write performance, which gets worse over time. For example, doing some multi-GB backups to a RAID 5 array of these drives would take between 100 and 300 minutes. After I replaced all the drives with some 3TB versions, performance returned to the expected 7 minute range. I have searched for any firmware or other options to resolve this, but no luck. So, keep them in the cases, or get a different drive.
用了神盘之后备份时间变成了100-300分钟
用了普通盘之后缩回了7分钟.
如果这个描述不假的话. 我看这东西送人都没人要.

啥? 300分? 你这个还能用
隔壁的连写入都写不进去了.

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-18 11:49:28

hamr看起来才是硬道理如果成本合理
然后未来硬盘都成了光盘

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-21 13:49:15

你要是打算写入满之后就再不动他
把他当光盘用那肯定没问题. 保证你用的高兴.

[求助] 叠瓦盘