NOD32->Avira 的一点普通感受

comicosmos

原帖由 stonejr 于 2008-3-9 15:00 发表
修复那种马后炮是没能耐的厂家才做的事。既然能直接把病毒杀了，没感染何需修复？

此言差矣。如果你是个日理万机的CEO，只用电脑写办公邮件，不幸你的计划书（doc）被感染了，红伞把它删了，你就哭吧。诺顿则不会发生类似的事情。

hudeg632

日理万机的CEO

stonejr

我假设的是高检出率的杀软，病毒么感染前已经干掉了。如果是过了，那么感染的文档一时半会也应该检测不出来，更别提删掉了。
退一步讲，日理万机的CEO也懂得看文件名分辨哪些是自己的文档资料吧？再退一步讲，红伞不是还有隔离吗？

lancaster

原帖由 <i>stonejr</i> 于 2008-3-10 19:49 发表 <a href="http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=2982424&ptid=215521" target="_blank"><img src="http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
我假设的是高检出率的杀软，病毒么感染前已经干掉了。如果是过了，那么感染的文档一时半会也应该检测不出来，更别提删掉了。<br />
退一步讲，日理万机的CEO也懂得看文件名分辨哪些是自己的文档资料吧？再退一步讲，红伞不 ...

<br />

你所说的, 只适用部分情况, 好的杀软件技术应该全面的, 该阻则阻, 该删即删, 该修则修, 并不是所有的红伞都初装在洁净系统下.
能过红伞的病毒也不是没有, 假定染了很多系统文件, 改天升级病毒库支持查杀了, 删了个痛快, 系统还要不要. 修复并不是马后炮.
删掉关键文件, 系统都挂了, 隔离备份还有什么用?
就事论事, 无关红伞.

[ 本帖最后由 lancaster 于 2008-3-10 20:33 编辑 ]

stonejr

过红伞的多了去了，我说的是高检出率，不是100%。过了红伞而被感染的，如果升级病毒库能查杀，考虑红伞的0修复能力。哪个正常的人会用红伞将感染的文件全删掉？流行的感染型病毒修复工具多了去了，随便找个都能修复，用得着死用红伞吗？另，就红伞而言，目前没杀过任何系统文件，杀系统文件的杀软也不多。

lancaster

关键不在于红伞的修复能力如何, 是否查杀系统文件, 而是你讲的太绝对了, 又不能正确描述出自己的观点.

stonejr

我说得很明白，你理解不了罢了。
靠红伞的高查杀搞定大部分病毒木马，小部分过了的要修复自己找工具。That's all

lancaster

都说了无关红伞, 还是不明白就算了 ...

stonejr

玩起文字游戏了，那就这么说吧
高查杀率的杀软不需要修复，要修复等你中了奖自己找工具修复。修复是没能耐的杀软的马后炮。

秋叶濛濛

NOD还好 avira也不错
启发做得都不错 各取所需 保护自己的数据安全有必要分用什么吗