卡巴和eset哪个拦截点比较早啊

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 07:43:13

本帖最后由 ss宋于 2019-8-27 07:50 编辑

请问卡巴和eset哪个拦截块，是不是拦截越早越占用性能呢
另外，卡巴的回滚功能失效过吗，或者把系统滚出问题的会不会-_-||

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 09:38:27

本帖最后由 fsts1014911532 于 2019-8-27 10:56 编辑

综合我的使用情况来看ESET感觉比卡巴拦截早（可能是心理作用），但基本都是瞬间拦截，卡巴的回滚在卡饭里有人测试过，有一定几率失效，但这种情况极为少见，至于性能问题大家都是公认的了也没啥好说的，就是卡巴现在的性能问题在逐步提升，现在是很不错的，但随之而来的就是对云的依赖性提升，在断网情况下的检测率ESET更优秀。

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 10:03:20

AVAST

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 10:36:45

fsts1014911532 发表于 2019-8-27 09:38
综合我的使用情况来看ESET感觉比卡巴拦截早（可能是心理作用），但基本都是瞬间拦截，卡巴的回滚在卡饭里有 ...

hello

在断网情况下的检测率ESET更优秀，在脱壳方面卡巴由原来的强项变成了弱项，相反ESET反而增强了还是在极小影响性能的情况下。

有关这句话请提供一下证明

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 10:49:18

hello

拦截点如果不是差距很大是无法体验或者测定出来的，在高端电脑与中低端电脑上面的产生的性能影响也是不同的
卡巴斯基的回滚是回滚恶意软件对操作系统的修改，除非操作系统原先就存在问题，不然不会存在回滚使系统出现故障的问题

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 10:50:16

huang1111 发表于 2019-8-27 10:36
hello

记得以前有人在毒区说过，改MD5直接过检，杀毒带壳子杀，脱壳了反而不杀的情况。

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 10:52:52

fsts1014911532 发表于 2019-8-27 10:50
记得以前有人在毒区说过，改MD5直接过检，杀毒带壳子杀，脱壳了反而不杀的情况。

hello

修改MD5导致无法扫描，应该是样本还处于UDS状态，并没有入库，这点我应该在卡巴斯基专区解答过
至于杀软报加壳的恶意软件，脱壳不报问题，我也做出过解答，应该是卡巴斯基的简单入库，因为样本的危害并不大

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 13:44:26

首先应该是拦截点越靠后越影响性能你细想想

其次这种泛泛而谈没有量化标准的比较是没有意义的防得住就行

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 21:33:30

拦截点靠前，那在路由器上面定制一个防御体系最前端了。
至于系统内的，前一点后一点有什么关系吗？

公安系统出警要抓现行，莫不是看到一个人在大街上面走路，就开始抓捕吧？

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-27 23:29:45

行为判断才有拦截点这一说，正常的文件监控可扯不上拦截点。ESET的主防就算了吧，前后都不影响。

[求助] 卡巴和eset哪个拦截点比较早啊