谁的防勒索能力更胜一筹

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 15:07:19

本帖最后由 360牛逼于 2019-9-13 15:13 编辑

在联网的情况下，卡巴，比特，诺顿，ESET，趋势等各主流杀软谁的防勒索能力以及防御未知勒索病毒的能力相对更强?

另外，在国外主流的杀软中，谁的防勒索能力相对较差呢？

欢迎各路豪侠发表看法。

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 15:28:23

当然是comodo，至今没看到有过它的勒索，当然对于lnk之类的代码病毒防御不是很好（不开主防的情况下），不过加一条规则就搞定，即：任何三天内无法识别且会运行cmd、脚本、powershell的文件全部入沙，这样就完美了。父进程级数可根据需求调节，控制好误拦程度

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 15:29:24

剩下大厂里面比较好用的就是趋势了，文件夹锁定功能基本不用排除，大量内置白名单，很方便

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 16:53:08

这种东西你问出来就很难得到一个有共同共识的答案

每个人都根据自己的经验再加上道听途说给出一个很难和你的日常使用习惯相结合的结论

就像瞎子摸象意义不大

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 19:20:04

comodo BD 瑞星之剑，某次测试时仅存这几个，其余全部阵亡。

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 19:33:53

tihs 发表于 2019-9-13 19:20
comodo BD 瑞星之剑，某次测试时仅存这几个，其余全部阵亡。

毛豆咋这么厉害啊

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 20:27:11

这个帖子很无聊，联网情况下防御未知勒索，真的是废话

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 20:30:32

华山论剑开始了。。。欢迎各路豪侠发表看法。。

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 20:59:55

Dr.Web

显示全部楼层 · 发表于 2019-9-13 21:01:01

卡巴斯基不行吗？

感觉毛豆有点臃肿啊。

[讨论] 谁的防勒索能力更胜一筹