本帖最后由 PanzerVIIIMaus 于 2019-12-14 17:55 编辑
谈到固态硬盘利用的闪存颗粒，难免想到SLC、MLC（相比前者100%密度提升）、TLC（相比前者50%密度提升），而大家对于这两年开始用的QLC（相比前者33%密度提升），这看上去是一无是处——价格拉不开明显差距、掉速后变成80-100MB/s写入速度、寿命差……的产品，则深恶痛绝。网上也是一片唱衰。 那QLC是不是真的有这么差？ 今天咱就来看看我用了两个半月的660P速度方面怎么样。 笔记本： 华硕飞行堡垒7锐龙版【括号注明除外，以下硬件均为标配配置】 3750H处理器（四核八线程单核睿频4.0，多核3.7）以及Vega10核显，和4790K谈笑风生 GTX1650 4GB独立显卡 8GB-2666运行内存（AIDA64延迟94ns） Intel 660P SSD（QLC，标称写入/读取1500MB/1000MB，随机写入/读取最大90K IOPS/220K IOPS，五年质保，质保写入寿命100TBW，这样看寿命真的很弱，但要达成在五年刚好写完质保寿命，你必须平均每天写入大约52GB的数据，再加上大容量硬盘不容易大量出现“写入放大”现象，这样看就不差了） 【外置的】WD HDD Blue 4TB
使用期：两个半月（但最初没有测试，只在10/27~28、12/14有测试） 使用方法总结：弱强度读写日常
部分具体软件及使用历史—— Windows 10 1809，一次恢复系统后，手动镜像升级更新到1909（两次测试都在1909中） 主用Firefox浏览器 TIM（QQ），有时在里面几G几G地下资源 PR（很少使用，只用来简单拼合与转码）、PS IDM（全部下载到固态中）、迅雷、百度网盘（大多数情况是下载到HDD里的，但偶尔忘记接了会有几G十几G地下载到固态里） COD11（放固态里，玩完卸载了） 坦克世界0.9.22（约31GB，放固态里，平均每天一小时；几个月积累的截图+录像Memo共5GB左右也是自动保存在固态里，） VMWare Pro 15（比较少用，装了Server08R2和19） OCam，偶尔屏幕录像，保存的位置也是固态 有时候从外面拷过来的东西直接先放固态了 还有一些杂七杂八的 硬盘碎片整理工具：【11月安装】PerfectDisk（SSD整理方法：整合可用空间碎片而非文件碎片，维护写入速度） 投入使用时空间波动状况：17%~45%，当前最低32%左右占用。
测试软件：CDM
【根据不同的使用状况会有差别】 Read/Write：读/写 SEQ：连续（顺序） Random：随机 Q/T：队列深度/线程数
我把4K Q1T1测两遍，我为何如此强调4K Q1T1？ 4K Q1T1的读取也就是Q1T1 Read部分，读取时因为是单队列单线程随机，无法被与闪存存储机制无关的高速缓存预测，所以可以作为对于低队列读写的日常性能关键参考之一。
10/27（未使用PerfectDisk，但使用了Windows自带优化，测试前断网清后台暂停Windows Defender） RandomRead 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.048 MB/s [ 14660.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 161.598 MB/s [ 39452.6 IOPS] 10/28 SequentialRead (Q= 32,T= 1) : 1713.145 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 978.433 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 339.104 MB/s [ 82789.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 857.776 MB/s [ 209418.0 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 337.512 MB/s [ 82400.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 297.590 MB/s [ 72653.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 48.891 MB/s [ 11936.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 165.641 MB/s [ 40439.7 IOPS]
12/14（测试前一天从45%清理了一下空间并使用PerfectDisk整理，测试时联网不清后台不暂停ESET13） SequentialRead (Q= 32,T= 1) : 1814.009 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 977.085 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 344.710 MB/s [ 84157.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 856.863 MB/s [ 209195.1 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 332.867 MB/s [ 81266.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 270.445 MB/s [ 66026.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 60.328 MB/s [ 14728.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 145.460 MB/s [ 35512.7 IOPS]
关于4K Q1T1，我们可以看到远超入门NVMe TLC固态硬盘，甚至和三星970Pro相差无几（网上找的评测图） （金士顿A1000）
（当然，970Pro没有也不需要SLCCache，就能跑这种Q1T1成绩）
可以看到的是，不管是断网清后台关杀毒的后台环境下，还是不太理想的通常环境下，660P都大致地达到了成绩。 而在我日常的使用下，不管是打补丁，安装游戏（COD11）还是什么（盘内复制和硬盘测试除外），没有碰到掉速，或者硬盘100%的状况，即便是游戏（COD11）加载，硬盘也几乎在两眼旁观（暗示内存/CPU爆炸）
我发此贴，是为了表明QLC其实并非不能用，从这款660P第一代QLC产品的简单测试，我们能看到QLC其实也是有潜力的，虽然对于专业用户来说并非如此。 事实上数据中心级也已经有QLC产品上线了，我们能从参数，猜测这款QLC硬盘用于“读取密集型”—— 产品集 英特尔® 固态盘D5-P4420 系列 容量 7.68 TB 顺序读取（最高） 3200 MB/s 顺序写入（最高） 1000 MB/s 随机读取（100% 跨度） 427KIOPS 随机写入（100% 跨度） 36K IOPS 耐用等级（终身写入） 5.6PBW(random),24.6PBW(sequential)【保修期内每日约40%自身容量随机写入，或者约439%自身容量连续写入】 故障间的平均时间（MTBF） 200万小时 保修期 5 年
我并没有在暗示或者明示大家应该去选QLC硬盘，事实上660P仍旧只是第一代QLC产品，不论性能还是价格都没有到达吸引普通用户的水准，所以玩家们还是应该按需选择，比如，部分有低价大厂大容量需求，正在观望的用户可以试着静待第二代QLC产品(665P)，或者不着急的等第三代也行。 我的目的是消除一些“无脑垃圾”的偏见（尽管当前的具体产品的性能的确不尽如人意），可预见的是QLC对未来SSD价格的推动有着积极作用，同时未来的新产品能够满足很多非专业用户的日常/学习/工作等使用。
| 
发表于 2019-12-14 17:45:33
楼主
