有人测试过杀软的耗电量么

hdx2016

又没有Win10 平板用户测试过国内常见杀软的耗电量，最近想换杀软，因为每次启动软件时除了uwp应用都会被卡启动时间，当然运行后倒没怎么卡
有用win10而且不是天天扫描病毒的用户，能分享下自身杀软的耗电量么，win10 1909版本对应用软件的耗电量都是有统计的图片是我自己Windows Defender的耗电量
具体操作方法是
打开设置 -> 系统-->电池-->查看哪些应用影响电池使用时间

黑暗的背叛者

其实这个统计对win32程序不太准确的，它实际上统计的是应用的运行时间，而杀软的主要功能是放在后台服务的。还有比如游戏占用显卡资源，极其耗电，这个也统计不了。平板如果只跑uwp的参考下还算可以。

hdx2016

黑暗的背叛者 发表于 2020-3-20 19:21
其实这个统计对win32程序不太准确的，它实际上统计的是应用的运行时间，而杀软的主要功能是放在后台服务的 ...

这统计符合我的使用预估的，毕竟这期间我开了哪些程序干了什么还是能记住的，另外我看见他的信息是分成前台和后台，个人感觉还是比较准确，win32的统计也符合我的预期，因为我用的是平板，印象笔记中国版属于win32应用，在过去的24h内确实只挂在后台（开机启动），他也统计出来

唯一的区别是，win32应用系统只能统计他们消耗的电量，不能管理。而UWP可以让Windows自动管理电源消耗。

アラン

耗电量不应该是移动系统考虑的事吗，桌面系统操心性能以及万物兼容即可。

hdx2016

アラン 发表于 2020-3-26 23:42
耗电量不应该是移动系统考虑的事吗，桌面系统操心性能以及万物兼容即可。

系统只关注系统自身和自带应用的耗电量，并不关注你自己下载应用的耗电量
拿MacOS系统来说 ，Safari无论干什么都比没有任何插件的chrome干相同的事情省电，而且使用safari可以延长近一半的使用时间，但是chrome耗电那么厉害macos管过么？
同理Windows也一样，我用Edge浏览器也比Chrome在平板使用时间上要长的多，天知道Chrome为了保证流畅性是不是让系统一直处于高耗能状态。而系统的自带的浏览器则是按照需求来调配性能，来延长使用时间。