带杀软编译到底会拖累你多少性能？20%左右 —— 再做杀软编译测试

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-11 12:16:35

ESET真的不错哦

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-14 17:05:09

没有想到BD这么耗性能阿？

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-16 00:47:28

eset好评，我把卡巴换成eset了。

装回去反复对比了一下，还是eset适合轻薄本。。。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-18 10:42:55

真大佬

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-20 11:35:49

楼主是怎么计时的？？？不懂就问。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-21 21:11:43

这测试厉害了！！！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-22 21:28:06

本帖最后由 GreenCodes 于 2020-8-22 21:29 编辑

测试的三个企业版只有赛门铁克过关，意料之中，和日常应用体验相符

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-23 20:44:04

a27573 发表于 2020-7-31 19:02
火绒和ESET两主动动启的竟然第一第二。。。也许生成大量exe时才会明显拖慢？

反正一年前我可以明显感觉 ...

秃然想起火绒的扫描规则调整
http://bbs.huorong.cn/thread-73726-1-1.html
至少扫描上降低I/O了
单对于编译的影响会有多大...可能需要测试比对才知道吧

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-27 16:29:34

我突然又想换回火绒了，哈哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-28 20:59:19

zdhsjs2011 发表于 2020-8-2 12:22
这帖子很不错，之前买的诺顿，nod32，换了X1C，我没测试过，直接通过卡网、风扇响的程度就给这俩判了死刑， ...

迈克菲试用一下

[技术原创] 带杀软编译到底会拖累你多少性能？20%左右 —— 再做杀软编译测试