有没有比测hash更简单的检查文件传输完整的方案。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-16 16:53:14

有时候大文件，测md5还是挺耗资源的。我采取的方案是看大小。两者大小1个字节都不差。是不是粗略的也就检验了传输的完整性。
大家还有什么集思广益的方案嘛。因为有时候个别机器之间传输文件，的确会出现部分传输的现象，比如1G的文件，传了800兆就完事了，如果连大小都不检查一下还真容易遭损。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-17 08:42:22

本帖最后由 imba-tjd 于 2020-8-17 08:57 编辑

你想要找的是“比测md5更简单的检查文件传输完整的方案”

https://cyan4973.github.io/xxHash/
比md5快 31.5/0.6=52.5 倍，当然实际会受限于硬盘速度，顶级SSD也达不到。
不过我没用过，我只是找到了它，不要问我怎么用。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-17 10:45:07

大小一样，hash不对的情况多了去了。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-18 15:59:08

你传什么格式文件，要是压缩包的话，你打不开就是没传完整；要是其他文件，根本就出现不了传一半的情况

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-22 06:22:32

个人简单理解，hash 就是读取整个文件，然后按 Hash 算法计算出一堆数字

要想快，就需要高速磁盘、高频 CPU，

→ 用 RAR 分卷，或者内存盘，效率会高点

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-22 10:45:23

数字签名应该可以，文件不完整或是出现中间被改过，都会校验不通过

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-23 22:33:08

判断文件大小，来判断文件是否是否是正确的。。。。。这本身就是错误的。

显示全部楼层 · 发表于 2020-8-23 23:36:45

本帖最后由翼风Fly 于 2020-8-23 23:39 编辑

你要找到不是技术解决方案，不需要考虑这些细节。
有文件同步工具就可以了，比如FreeFileSync，Beyond Compare
文件比对工具无论是速度优化、可靠性等都比你单纯拎几个细节点要强，不要贪图速度、便利、资源消耗等理由给自己挖坑

[系统] 有没有比测hash更简单的检查文件传输完整的方案。

评分