出品 | 搜狐科技 作者 | 宋婉心 编辑|杨锦
2月2日,网易云音乐向搜狗音乐拜了个“早年”,还要“帮酷狗‘山寨办’团队申请年终奖”。
网易云音乐在长文中写道,“酷狗山寨办成立以来,一直以将网易云音乐新功能酷狗化(简称“狗化”),为首要目标和工作方向。他们的这一举措,普及了创新、福泽了用户、提升了自我,值得为更多人知晓和称颂。”“对于酷狗对网易云音乐的肯定,我们也表示充分的肯定。”
文章字里行间都在“内涵”酷狗抄袭网易云音乐,还对酷狗“山寨办”曾经对网易云音乐进行的“抄袭”进行了汇总列举,主要围绕“一起听”和“云北推歌”两个功能展开。
以“一起听”为例,网易云于去年7月上线该功能,而酷狗于今年1月上线类似的“跟听”功能。网易指出,酷狗对其模仿已经到了像素级地步,包含邀请好友⻚面信息、头像和耳机的展示形式、 对讲等功能。
随后,酷狗副总裁谢欢发布一则朋友圈反击,“原来我 06 年做的 QQ 一起听功能,竟然有如此深远 的战略意义,找到当年的需求文档回味下,我能不能告别人山寨了我呢?”
谢欢一并贴出2006年至 2007年间写的产品需求文档截图,侧面回应网易云的抄袭指控。 2日晚间,酷狗音乐官方微博发文,表示公司于2015年就申请了相关专利。
一时间,事件陷入罗生⻔。
通过国家知识产权局官网,搜狐科技查询了两家公司的专利情况,发明专利申请文件显示,广州酷狗计算机科技有限公司最早于2015年12月16日申请了名为“在群组内播放音频的方法、服务器及终端”的发明,摘要对该发明的阐释和“跟听”功能相符,“
本发明通过将第一音频播放信息发送至指定信 息群组内的第一用户和至少一个第二用户,使得第一用户和至少一个第二用户能够同步播放目标音 频,从而可针对同一音频进行交流,提高了用户粘性”。
而杭州网易云音乐科技有限公司申请该专利的时间为2020年7月8日,名为“多人听音乐实现方法、装 置、存储介质及电子设备”,且功能描述为“根据当前播放信息确定同步播放信息,并将所述同步播放 信息发送至所述第二终端,使所述第二终端按照所述同步播放信息,播放所述邀请信息关联的预设音乐”。 网易云音乐发明专利申请 酷狗音乐发明专利申请
可以看出,酷狗音乐早于网易云音乐5年就申请了该功能专利,但先上线该功能的是网易云。对此, 截止发稿,暂未收到网易云音乐对置评请求的回应。
太琨律所知识产权部温雯律师告诉搜狐科技,“严格意义上来说‘抄袭’是著作权领域的说法,在专利领域内遇到这样的问题,一般我们要考虑的是:第一,如果提出专利申请之前该技术已经为国内外公众所知,该技术还能否授予专利。第二,如果专利授予后,确实存在他人在先使用的问题,在先使用人使用该技术会不会构成侵权的问题。”
温雯指出,我国《专利法》规定,如果提出专利申请之前该技术已经为国内外公众所知,该技术不具有新颖性,不能被授予专利权,即使被授予了专利权,任何单位或者个人都可以申请该专利无效。而对于在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原范围内继续制造、使用的,不会被认定为侵犯专利权。
上海沪师(济南)律师事务所宋聪聪律师则表示,通过对两个发明专利的独立权利要求(即权利要求1)进行必要技术特征的比较,发现两者基本相同,可以初步判定2020年杭州网易云音乐公司申请的名称为“多人听音乐实现方法、装置、存储介质及电子设备”的发明专利侵犯了2015年广州酷狗公司申请的名称为“在群组内播放音频的方法、服务器及终端”的发明专利的专利权,存在被无效的可能。
“2015年酷狗的发明专利已公布并获得授权,属于现有技术。网易云音乐再次申请相同专利,且解决该技术问题,所采用的技术方案与前者基本一样,也就不具备新颖性的特征,因此不应获得专利授 权,已经获得授权的,任何单位或者个人都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”宋聪聪说。
值得注意的是,除两个专利的功能高度相似之外,从网易云音乐的⻓文来看,其对酷狗的控诉主要在于二者实现该功能的产品设计雷同。对此,宋聪聪认为,酷狗和网易云音乐的界面设计相似度很高,虽然这种设计具有实用性,但不具有独创性,不受我国《著作权法》的保护。因此酷狗在界面设计上并不构成侵权。
在经历腾讯音乐版权一手遮天、阿里投资网易云、虾米音乐关停等一系列事件之后,国内在线音乐市场显然已经高度集约化,基本只剩下腾讯音乐和网易云,而这两者也从版权混战走到了新阶段。比如这次衍生功能的争夺背后,即是存量时代平台对用户的争夺,相比于前期通过砸版权获取规模,更高的用户粘性成为竞争的关键。
可以预见,在“后版权时代”,类似今日酷狗网易云事件的纠纷将不在少数,用户争夺将愈发白热化。
https://www.sohu.com/a/448341320_115565?spm=smpc.author.fd-d.1.1612274720196rgaqR6G
|