多家中国企业5G标准必要专利数量领跑？或许没有那么乐观

N6150

集微网报道 日前，德国专利信息分析机构IPLytics发布了题为《Who is leading the 5G patent race？》的报告，报告显示，截至2021年2月，全球5G标准必要专利（5G SEPs）声明前五的公司分别是华为、高通、中兴、三星电子和诺基亚。中国企业五居其二，似乎我国在5G赛道上已遥遥领先。

但真实情况可能并没有这么令人振奋。许多机构和媒体在传播5G SEPs数据时会有意或无意地忽略一个很重要的概念——必要率（essentiality rate），即实际必要的SEPs在所有SEPs声明中的占比。理论上，5G SEPs声明量乘以该权利人所声明SEPs的必要率才能反映一家企业在5G领域的真实实力。而考虑到一家公司的SEPs必要率可能是另一家公司的几倍，5G SEPs的声明数据或许参考性有限。

IPLytics的5G专利排名



IPLytics最新发布的5G SEPs声明排行中，中国企业所占份额令人瞩目，22家上榜企业中，中国大陆企业有7家，中国台湾1家，美国6家，日本4家，韩国2家，瑞典、芬兰各1家。Top5中国大陆企业占2席，Top10占4席。可谓独占鳌头。



不过，在将必要率纳入考虑之后，这份成绩单瞬间失色不少。报告中，IPLytics对1000个5G专利进行统计抽样评估，得到了另一份排名。中国大陆企业排名均有不同程度下滑，华为排名下降至第四，中兴则被降至十名开外。

原则上，标准必要专利由专利持有企业自行根据相应知识产权政策向标准化组织声明。以ETSI的知识产权政策为例，其规定只要成员持有的专利可能是必要的就需要申报。而标准化组织并不会评估这项声明是否是实施5G标准所必需的。因此5G SEPs声明并不等于真实的5G SEPs持有量。

真正的SEPs数在SEPs声明数中的比率就是某专利权人SEPs的必要率。在前几代蜂窝标准中，公司间蜂窝SEPs的必要率存在显著差异。据外国知识产权咨询机构不完全统计，手机SEPs必要率的范围至少为3.4%至21%。这一点在5G时代并没有本质变化。这就是IPLytics会给出两份完全相悖排名的原因。

不过，相比有迹可循的SEPs声明量，必要率是一个无法准确计算的变量。各分析机构甚至经常得出截然不同的结果。

难以估算的必要率

一位资深知识产权专家告诉记者，将专利和标准提案一一比对，是评估SEP必要性的唯一方法。考虑到SEPs声明量的庞大，对每个申报专利进行必要性评估是不现实的。专利许可谈判双方也好、各分析机构也罢，只能进行抽样评估，得到的结果往往大相径庭。一位手机行业IPR也证实：“谈判的时候当然会评估，但是是抽样，不可能全部。”

美国知识产权咨询公司Fairfield Resources International曾宣称，电信行业近80％的SEPs声明实际上并不是必不可少的。而日本公司Cyber Creative Institute 2013年对5900个4G标准必要专利评估的结果是56％是必要的。

具体到5G，各机构“数据打架”现象同样严重。Cyber Creative Institute 2020年10月对5G SEPs的必要性评估报告称，5G SEPs的平均必要率为32％。必要率排名前三的企业是NTT DOCOMO（81%）、InterDigital（48%）和高通（45%）。真正的5G SEPs前十大公司则依次是三星（11.9%）、高通（11.6%）、华为（11.3%）、中兴（10.9%）、诺基亚（包括ALU）（9.7%）、NTT DOCOMO（9.5%）、LG（6.8%）、爱立信（4.8%）、夏普（3.0%）和Inter Digital（2.8%）。

不同于Cyber Creative Institute，科技研究公司GreyB和分析公司Amplified 2020年6月曾共同发布一份5G SEPs必要率报告。报告中高通5G SEPs的必要率只有29％，而华为是32％。

必要率的难以计算，也是专利许可谈判中常常难以达成一致的原因之一。权利人通常倾向把大量专利打包许可，而实施者讨价还价时，就必须检查这些专利是否真的是必不可少的，双方不同的评估结果就会导致谈判陷入僵局并引发诉讼。在许多许可交易中，被许可人最终可能要为虚假的SEPs支付数百万美元。

综合而言，5G SEPs的声明数量乃至各机构发布的所谓“真正的5G SEPs数据”，都只能作为参考，不可迷信。以排名数据判断我国5G实力超群，或许稍嫌乐观。

（校对/清泉)

https://www.laoyaoba.com/html/ne ... &news_id=774895

qw8462

华为中兴OPPO小米vivo联想都是我国企业

ask007

比起以前的3G、4G，至少话语权增加了

大胖

在二选一或者多选一的情况下
他们会因为政治正确有有意识的不选择华为的专利
哪怕在技术上不一定是最优

海龙王_ccmd

比以前明显增加，就是好事。
许多事情不能单独看数量，质量更加重要。