最近通信行业最火热的新闻莫过于“700M共建共享”，原本按照工信部的规划，700M是由中国广电和中国移动共建共享，但中国联通似乎也想参一腿，而且姿态上步步紧逼、势在必得——
在继政协委员提案，媒体鼓吹之后，接着穷追猛打，在3月11日的业绩发布会上，中国联通公布了5G套餐用户数，再次就700M共建共享发表了看法：
“如果四家联合建设或使用700MHz在农村等偏远地区以及公路、铁路等地的话，对四家公司都是极其有利的。因为四家公司平均分摊了这一部分成本，使得在农村等偏远地区效能更高，对任何一家公司而言，都是有利的！”
中国联通的态度和目的很明确：700M是多么好的黄金频段啊，用于广覆盖是多么省钱啊，可是竟然不归我联通所有？！更可恨的是，中国移动这个老冤家竟然吃上这个天上掉的馅饼，不行，我要共建共享！ 诚然，“共建共享”无疑是通信行业一个政治正确的方向，没有人敢轻易否定一个政治正确的提议，也正是如此，才会有如此“不可思议”的提议，想想如果AT&T说想和Verizon利用Verizon的优质频段去共建共享，大家都会觉得他是不是疯了？！
但是，政治正确的事未必是一件市场正确的事，虽然四大运营商都是央企、国企，但在GZW考核上，也是有很大一部分市场业绩的考核，毕竟现在不是计划经济了，不是要深化国企改革，进一步激活市场主体活力吗？
今天我们来分析一下：如果真如联通所愿，四大运营商共建共享700M，到最后将会是一个什么局面？对行业发展、5G发展是好是坏？
（以下观点及内容来自通信人家园用户“马云的云”，略有修订，特此说明。）
先推测一下四大运营商的态度——
中国广电：现有存量有线电视用户基本都在城市和县城，中国广电在农村没有用户基础，加之农村用户的ARPU也低，广电一时间也无暇估计，所以对于农村700M租给电信联通，广电内心肯定是乐意的，还能收到一笔结算费，可以平衡给中国移动的结算费支出。
中国移动：农村覆盖本来就是中国移动最大的竞争优势，如果700M共享给电信联通，那意味着这个优势将被抹平。电信联通在3.5G频段和2.1G频段共建共享已经极大的降低了成本，这两家在城市的容量优势，中国移动无法享受。因此，中国移动内心肯定不愿意共享700M给电联，而且700M带宽有限，移动广电共享已经很拥挤，电信联通也来共享的话，无法保证5G效果。
中国联通：有便宜不占白不占，前面挺着共建共享这个大牌子，可以冠冕堂皇、想方设法尽量去占，就算700M一起用，网络拥挤网速变慢，那也能恶心恶心中国移动，反正成本很低，利大于弊。实在占不住，再考虑850/900重耕，这是最后的后路。
中国电信：占便宜的事儿不太好这么冠冕堂皇的提，毕竟是邮电系的长子，让联通去争取吧，我就默默的在后面躲着，反正到最后也是共建共享。 那如果真共建共享，到最后将会是一个什么局面呢？
首先说一点，电联用户漫游到700M，漫游结算费必定少的可怜。
电信联通会尽量让自己的用户用n1，会尽量在哪怕稍微有点人口的地区就建n1吸收流量。只有在确实人烟非常稀少的地方，电联才不会建n1，这种地方，本来也没多少用户，所以整体来看，电联用户漫游使用700M的几率并不大，这就导致漫游结算费将会很低，这种情况意味着什么呢？
打个比方：一棵苹果树，电信联通把大的、好的、红的苹果全都摘下来放自己筐里了，只给移动广电留下了很少量的小的、烂的、生的苹果，却要求移动广电必须包销这些小、烂、生的果子，电信联通答应会按量给点费用意思意思。
这太不公平了！你花少量漫游费就可以保证你的用户不失联，我却需要花比你大几百倍的投入建网，那我何必要建呢？
中国移动也不是傻子，如果必须700M必须共享给电联，你猜会发生什么？我猜很简单，中国移动从此失去了在农村建设700M的动力！
中国移动会只在城市、县城等可以不分享700M给电联的地区建700M。至于农村，移动当然也会建设，用LTE900呗，反正这个可以不分享给电联。
这样一来，将会造成宝贵的700M频谱白白产生浪费！
这就叫：两个和尚抬水吃，四个和尚没水吃！
https://www.sohu.com/a/455612197_100030976?scm=1004.770291450092126208.0.0.686&spm=smpc.ch30.fd-news.23.1615732824445TCBfBK6
| 
发表于 2021-3-14 22:52:46
