近日，有网友向浙江大学论坛投稿：B 站新版的 App 疑似未经用户许可就大量上传数据，导致用户网络卡顿。 自己查看路由器的统计信息后，发现哔哩哔哩手机客户端开启了大量端口。 这位网友表示自己手机被 B 站拿来做 CDN，白白给 B 站打工。
CDN 即内容分发网络，能够加速网站图片视频等。
看不懂？没关系，铁马在这里给大家简单举个例子：
小 A 想去 B 站看《喜羊羊》，B 站原本需要从自己的服务器给小 A 传视频，但这样 B 站要自己掏钱买流量和带宽。
此时 B 站转头一看，咦，小 A 隔壁邻居小 C 的手机里，正好缓存着《喜羊羊》，那我就让小 C 手机直接传输视频给小 A 咯！
B 站一通骚操作下来，小 A 看到了《喜羊羊》，B 站节省了自己的服务器宽带费用，美滋滋。
唯一的受害者只有小 C 了：因为要给小 A 传输《喜羊羊》，他家上行带宽被占用，导致网络卡顿。
很多用户都是小 C 这样的受害者，他们对这种“偷带宽”的行为怨声载道。 然而经过 IT之家 核实，B 站只是最近才增加 P2P技术的。
有网友 2018 年就发现腾讯视频的客户端也有类似的挤占带宽情况： 爱奇艺也有： 即使用户没有在用这些视频在线播放软件，它们也会在后台上传大量数据。
这种技术就是让人又爱又恨的 P2P。
P2P 又叫点对点技术，依赖网络中参与者的计算能力和带宽，互相分享数据或文件，而不是把依赖都聚集在少量几台服务器上。 简单来说，使用了 P2P 技术的视频站点，可以把你电脑中缓存的视频文件传给其他想要看这个视频的用户，以减轻视频站点的带宽成本。
目前几乎中国所有的视频站点都使用了 P2P ，甚至连一些直播平台都在使用这个技术。
这就是为啥你的室友在看斗鱼直播，你打游戏卡顿的原因了。因为你们的上行带宽都被这些视频或直播 App 给占据了。
虽然整个行业都在以“技术无罪”的理由使用这个技术，但哪怕大家都这么做，也不代表这件事就一定是对的。
因为它侵犯了用户的权益。
中国互联网巨头们的产品，没少因为使用 P2P 技术挨喷，最出名的就是百度网盘默认给用户开启 P2P 传输事件。
IT 之家去年报道过此事，百度之前也在偷偷占用用户带宽，可能自己也觉得理亏，所以推出了一个“用户奖励计划”：
分享带宽和存储的用户能得到相应的积分奖励，积分可以兑换爱奇艺 VIP 月卡，极速下载券等奖品。
然而，这件事之所以引发众怒，是因为百度网盘为所有用户都默认开通了这个功能。
只要用户使用百度网盘，就会被默认成为百度的工具人，为百度网盘的传输添砖加瓦。
最终，在舆论的压力下，百度不得不道歉，上线三天就火速下线了这个计划。 百度因为 P2P 技术被喷，快速下架也就一个星期的事情。
但是诸如爱奇艺、优酷等视频服务公司使用 P2P 已经有近十个年头了。
IT 之家查阅资料发现，实际从 2012 年开始，就有用户发现有视频软件使用 P2P ，导致上行带宽占用过高。还有网友咨询如何关闭 P2P ： 而且，铁马发现有的视频软件也是默认打开P2P功能的： 而更多的视频播放 App，压根就不给用户关闭 P2P 的选项。
这么一看，B 站似乎还挺良心的，只是最近才在自家 App 开始上 P2P，而其他的视频 App，早就白嫖用户带宽近十年了。
那么，这些视频软件公司通过偷用户带宽，究竟省了多少成本呢？
有一个类似的案例可以参考：
迅雷推出过一款名叫“赚钱宝”的硬件，用户贡献出自己的带宽和存储给迅雷用，迅雷给用户现金奖励。
迅雷利用赚钱宝使用用户带宽，本质和视频网站用 P2P 占用用户带宽是一样的，只不过前者给钱，后者不给钱。
而在这个赚钱宝的官网上，列出了用户每日收益排行榜： 可以看到这个排行榜的中位数是 4.14 元，铁马估计普通用户一天两元钱应该是能做到的，一个月差不多就有 60 多元。
利用 P2P 技术，视频软件公司们大幅度降低了自己的运营成本，但是吃亏的却是用户。
不要说用了 P2P 技术其他用户也能受益。
本身提供流畅的播放服务就是这些视频公司的义务。
他们不愿意多掏钱去购买带宽，反而让用户承担他们的流量成本，在铁马看来，这就是来骗，来偷袭我们这些十多年的老用户。
https://new.qq.com/omn/20210319/20210319A0FEXF00.html
| 
[复制链接]
发表于 2021-3-20 23:51:10
有本事就在用户用流量时也开
