搜索
查看: 4215|回复: 17
收起左侧

[讨论] 杀软保护因子象限【新增综合因子图和聚类分析表】

  [复制链接]
zxzzxzzxz
发表于 2021-6-20 13:35:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zxzzxzzxz 于 2021-6-22 10:59 编辑

下图是综合因子图,横坐标是真实世界保护因子,纵坐标是恶意软件保护因子,球的大小和球上的数值是综合因子,为了使图像更清晰,图中只包括真实世界保护因子和恶意软件保护因子均大于平均值的杀软。

对真实世界保护因子和恶意软件保护因子分别进行聚类分析分为4组,命名为优秀、良好、合格、不合格,结果如下。
恶意软件\真实世界不合格合格良好优秀
优秀Bitdefender
eset
kaspersky
良好alwarebytes
PC Matic
eScanavast
AVG
Vipre
Avira
GDATA

合格Total AVMcAfee
Total Defense
F-Secure
BullGuard
Panda
Malwarebytes
K7
Norton
Microsoft

不合格Trend Micro

————————————————————以下是原文————————————————————

1、 由于此贴对数据缺失杀软的缺失数据使用多元线性回归填补,所以此贴分析22款杀软,上一帖分析15款杀软。
2、 上一帖在回归分析中使用对数回归,此贴使用线性回归,更加简洁优美。
3、 本贴最后排名所用变量是由主成分分析提取因子并按方差贡献率加权平均再标准化计算的,相比于上一帖的相对分和超额查杀率合计分看起来更可靠。

取最近十期av-t成绩总和作为av-t总分,取av-c2020总结报告中各杀软所得星星总数为av-c总分,将各杀软在av-c最近五期真实世界保护测试中误报的平均值称为该杀软的真实世界保护平均误报。类似地,可计算各杀软在最近五期真实世界保护测试中的平均查杀率。
类似地,取各杀软在av-c最近三期恶意软件保护测试中的误报和查杀率可得恶意软件保护测试平均误报和平均查杀率。
将误报和查杀率进行回归分析求其残差,将残差称为超额查杀率。
取av-t总分、av-c总分、真实世界保护超额查杀率、恶意软件保护超额查杀率,进行标准化然后通过主成分分析来降维得到两个因子,这两个不相关的因子可以解释上述四个变量约百分之八十的差异,根据因子与其他变量的相关性分别命名为真实世界保护因子和恶意软件保护因子。
降维的过程类似于,现有语文、英语、数学、物理四科成绩的统计数据,其中语文和英语存在相关性,数学和物理存在相关性,所以可以通过主成分分析将相关的四个变量转化为不相关的两个变量。
真实世界保护因子和恶意软件保护因子统计数据如下。其中AVG、GDATA、Malwarebytes、K7数据标签靠上,其余均靠右。
将两个保护因子按方差贡献率加权平均再标准化后得到标准化综合因子。
三种因子均值均为0,方差均为1。
标准化综合因子倒序排名如下。
  
杀软
  
  
真实世界保护因子
  
  
恶意软件保护因子
  
  
标准化综合因子
  
  
kaspersky
  
  
1.40886
  
  
1.0569
  
  
1.75556
  
  
Bitdefender
  
  
0.86334
  
  
1.16764
  
  
1.42017
  
  
eset
  
  
0.81554
  
  
1.01829
  
  
1.28544
  
  
avast
  
  
0.81
  
  
0.71912
  
  
1.08315
  
  
AVG
  
  
0.70166
  
  
0.75605
  
  
1.02644
  
  
Vipre
  
  
0.46384
  
  
0.56261
  
  
0.72014
  
  
F-Secure
  
  
0.86696
  
  
-0.02068
  
  
0.63588
  
  
Avira
  
  
0.47762
  
  
0.21346
  
  
0.49923
  
  
GDATA
  
  
0.29228
  
  
0.31186
  
  
0.42553
  
  
BullGuard
  
  
0.40893
  
  
-0.42004
  
  
0.02821
  
  
Panda
  
  
0.4768
  
  
-0.63591
  
  
-0.0639
  
  
Malwarebytes
  
  
0.25509
  
  
-0.39566
  
  
-0.0709
  
  
K7
  
  
-0.04621
  
  
-0.25489
  
  
-0.20343
  
  
Norton
  
  
-0.10424
  
  
-0.40351
  
  
-0.34534
  
  
eScan
  
  
-0.96112
  
  
0.56257
  
  
-0.34756
  
  
Microsoft
  
  
-0.02186
  
  
-0.5974
  
  
-0.41202
  
  
McAfee
  
  
-0.72788
  
  
-0.07257
  
  
-0.59344
  
  
Total Defense
  
  
-1.0853
  
  
-0.23694
  
  
-0.9701
  
  
Alwarebytes
  
  
-1.65171
  
  
0.24906
  
  
-1.07261
  
  
Total AV
  
  
-1.82496
  
  
-0.11846
  
  
-1.44583
  
  
PC Matic
  
  
-2.2912
  
  
0.29005
  
  
-1.52462
  
  
Trend Micro
  
  
0.87356
  
  
-3.75154
  
  
-1.83002
  
标准化综合因子比平均值高出至少一个标准差的杀软叫宇宙无敌顶级杀软,标准化综合因子大于平均值但未高出一个标准差的杀软叫顶级杀软,标准化综合因子未超过平均值但与平均值的差的绝对值未达到一个标准差的杀软叫优秀杀软,标准化综合因子未超过平均值且与平均值的差的绝对值达到一个标准差的杀软叫潜力巨大杀软。

宇宙无敌顶级杀软:
  
kaspersky
  
  
Bitdefender
  
  
eset
  
  
avast
  
  
AVG
  

顶级杀软:
  
Vipre
  
  
F-Secure
  
  
Avira
  
  
GDATA
  
  
BullGuard
  

优秀杀软:
  
Panda
  
  
Malwarebytes
  
  
K7
  
  
Norton
  
  
eScan
  
  
Microsoft
  
  
McAfee
  
  
Total Defense
  

潜力巨大杀软:
  
alwarebytes
  
  
Total AV
  
  
PC Matic
  
  
Trend Micro
  

结果分析:
1、 Norton的得分很低,主要是因为其AV-C分数只有12分,与三款杀软并列倒数第四,并且其误报极高,真实世界保护测试误报第二高,恶意软件保护测试误报第四高。
2、 eset的av-t分数是用多元线性回归填补的,所以可能出现高估或低估。
3、 Microsoft的得分也很低,因为其AV-C分数11分,与一款杀软并列倒数第二,并且其真实世界查杀倒数第七,恶意软件查杀倒数第三。
4、 卡巴斯基的综合实力很强,av-t各项得分、av-c各项得分、真实世界保护和恶意软件保护的误报和查杀均好于平均水平的杀软只有卡巴斯基。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

评分

参与人数 12经验 +40 分享 +3 人气 +26 收起 理由
nick20010117 + 3 帅!
Cel3mt + 1 版区有你更精彩: )
屁颠屁颠 + 40 + 3 + 3 版区有你更精彩: )
yxzdennis + 1 挺有意思的 以前我也特喜欢搞这个分析 而.
henry217 + 1 版区有你更精彩: )

查看全部评分

windows11BigSur
发表于 2021-6-20 13:40:51 | 显示全部楼层
就一个字儿------玩儿~
没有名字ssss
发表于 2021-6-20 14:07:04 | 显示全部楼层
膜拜统计学大佬!不过从时效性角度看,这些以往成绩再好不代表在当前无文件,pdf挂马,各种阴间漏洞利用的环境下依旧表现很好,个人还是推荐参考最新的防护测试,选择购买(白嫖)防护软件
其实、很多防不住,不如直接备份,重大问题重装
企稳向好
发表于 2021-6-20 15:27:24 | 显示全部楼层
感谢楼主分析

低情商:X流杀软
高情商:潜力巨大杀软
救命稻草
发表于 2021-6-20 16:21:28 | 显示全部楼层
统计学很有魅力
wohaofan1200
发表于 2021-6-20 16:46:31 | 显示全部楼层
卡巴斯基独孤求败
1752556164
发表于 2021-6-20 20:22:09 | 显示全部楼层
卡巴斯基现在流畅不卡了, 唯一不太喜欢的地方就是只有32位的, 没有64位的
bbs2811125
发表于 2021-6-21 08:57:50 | 显示全部楼层
avira这么惨,这些结论的前提是这些测试是衡量杀软好坏的绝对标准,just for fun
Kinhold
发表于 2021-6-21 09:37:14 | 显示全部楼层
整天浸淫在那些排名/等级/统计,终究不明白意义何在。
a8855942
发表于 2021-6-21 12:56:43 | 显示全部楼层
自己觉得好用才是真的好。评测这些我已经不看了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 湘ICP备2021004765号-1 ) GMT+8, 2021-8-1 09:35 , Processed in 0.119296 second(s), 19 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表