美团：用户可投票决定“差评”是否合理

蓝天二号

“头发剪得不喜欢，想退钱，合理吗？”2021 年以来，不少用户在打开美团 App 后，会收到系统“加入陪审团”的邀请，针对一部分有争议的评价和交易内容，用户可以分别浏览消费者和商家提供的相关材料，作出判断后进行投票。而对于争议较大难以判断的纠纷，还会有法律、政策相关专家组成专业评审团进行投票。

这是美团公众评审体系的一部分。近日，美团表示已经初步建成公众评审体系，该体系引入公众及专家等多元社会力量深度参与平台治理，规范平台营商秩序，保障消费者和商家的合法正当权益。

据悉，美团公众评审体系，依托美团 App、大众点评 App、美团外卖 App 等用户平台，搭建在线争议解决机制，邀请广大用户和相关领域专家，针对评价及交易等争议纠纷进行集体投票判定，确保争议纠纷得到公正公平和及时合理的解决。在公众评审体系上线后，美团每日有近千起争议纠纷通过公众评审体系得到解决。

“我们希望通过这种形式，让更多人参与到平台的治理工作，共同对平台进行监督，提高平台的公平透明程度”，美团平台治理团队相关负责人表示，近期美团还将试运行“规则评议院”，邀请社会公众参与平台规则迭代的讨论，长期征求大家的意见和建议。

以美团 App 为例，平台用户只要满足一定的条件就可以通过美团 App 的小美陪审团报名，通过诚信考试后即可成为陪审员，小美陪审团会向陪审员随机派送任务。而大众点评 App 的大众评审团和美团外卖 App 的袋鼠评审团，则将争议纠纷直接推送给符合条件的用户，由用户集体投票作出判定。

差评该如何处理？用户可查看双方举证后投票
“顾客这个评价不真实，我要删除！”来自无锡的餐饮商家向美团平台发起申述。据了解，顾客评价商家“代金券无法叠加使用，且代金券只能用于点心，存在严重欺诈”，而商家表示“代金券都写有可使用范围，而且服务员当面也已向客人解释清楚，顾客恶意评价”。

收到商家申述后，美团平台发起了公众评审任务，由符合条件的平台用户组成公众评审团，根据用户和商家双方提供的材料判断并进行集体投票判定。“根据双方提供的材料来看，商家对代金券使用规则有做出清楚说明，顾客没有好好看使用规则。”最终，评审团的投票结果为 32 比 22，商家的差评投诉获得通过，随即美团平台对该条不真实评价进行了处理和标注。

在人们的生活消费越来越离不开互联网平台的今天，“评价”成为消费者进行消费决策的重要参考因素，因此“评价”对于用户、商家甚至平台都尤为重要。据介绍，美团建立公众评审体系，解决的争议纠纷类型重点包括评价争议，例如用户或商家对评价内容的投诉。


用户和商家遇到评价争议之后，可以向平台提出投诉，平台筛选发起评审任务之后，邀请平台的用户对争议纠纷进行集体投票判定。举例来说，当某条评价被其他用户投诉，认为评价内容存在凑字嫌疑、抄袭、垃圾广告或者无关内容等情况，而依据平台的规则难以直接判断时，则会发起评审任务，通过用户集体投票判定来决定对评价争议的处理。

除了评价争议外，用户对消费结果不满意或者认为商户服务内容与线上展示不一致等交易争议也可以通过公众评审体系判定。在行业人士看来，对有争议的评价内容进行及时合理的判定，可以确保用户评价的真实和质量，杜绝虚假好评和恶意差评，而确保交易争议得到公平公正的解决，不仅保障平台用户的消费体验，同时也杜绝商家恶意竞争。

重大疑难争议怎么判？专家组成专业评审团评判
通过广大的平台用户集体投票判定，可以确保普通的争议纠纷得到公平公正的解决。然而，当遇到复杂的争议纠纷且用户无法做出个人判断的时候，争议纠纷还可以得到及时合理地解决吗？

“对于重大和疑难的争议纠纷，将通过公众评审体系的专家评审团进行判定和解决。”上述美团负责人介绍，专家评审团由法律、政策等多个相关领域的专家组成，符合准入标准的案例将进入专家评审机制通道，专家评审团会根据案例组建评议庭，进行评审并集体投票形成结论。

以“恶意”差评举例来说，恶意差评损害平台商家的利益，同时公众对恶意差评也同样厌恶，希望平台能够提供真实有帮助的评价参考，然而“恶意”涉及主观判断，尤其美团作为本地生活服务平台，很多交易脱离线上，存在很多因线下真实消费纠纷所引起的评价纠纷，需要通过对用户及商家提供的信息来判断事件的真实性和合理性。在这样的情况下，专家评审团可以通过专业的知识和视角来评判，为解决此类争议纠纷提供支持。

据了解，美团已经与北京知识产权保护中心建立合作机制，针对商家投诉的商标侵权相关的疑难复杂案件，北京知识产权保护中心将组织专家为案件的判断提供专业意见。“通过这种合作协同方式，有利于加强知识产权快速协同保护工作，是保护中小企业权益和创新的又一有力尝试，同时也有助于营造更优的创新环境。”北京知识产权保护中心负责人说。

“美团公众评审体系在鼓励平台用户共同参与之外，还建立由专家组成专业评审团投票判定的专家评审机制，让多元社会力量参与平台共建共治共享，是社会治理社会化和专业化的积极探索。”行业人士认为，美团此举既可以切实保障用户和商家的合法正当权益，同时也将更好提升平台的透明度和公信力。

小文A刀

从没用过美团，好像对生活也没有什么影响

L_TY

随机邀请用户投票还可以，别什么人都可以投，要不又会有代刷

killmatt01

按照比例吧
如三楼所说 随机邀请信用度足够的用户，他们的评审可占一半或者其他比例
另外请信用度高到一定程度的用户/专业人员专职评审，占剩下的比例
恩，可能可以学学类似于陪审团的制度。。。
哈哈 非专业意见

carf

有益的尝试，希望能长久坚持。

chpale

大陆法系结合海洋法系

wuyuanshiyuan

刷单的又有机会了.

庄户孩子

不合理吧，不是本人根本不知道当时的情形，如果这样合理 ，那还不如取消好/差评机制

abenma

要能客观反映当时的情况，才来评价合不合理才比较有用吧

风之暇想

只要其中一方会装，风向就会倒向那方；根本不是按事实的，而是看谁会装可怜，打感情牌