大家说说卡巴斯基KTS和ESET ESSP版哪个更好更强大？包括防御和杀毒

jy3024

syswow64 发表于 2021-8-9 10:41
智量确实很猛，但是我感觉不够成熟，还是卡巴比较香

国产的不知道为啥总是感觉不放心

jy3024

心心相印 发表于 2021-8-9 10:32
他在勒索病毒一开始就防住了，eis。样本区测试也少有漏毒的。大的毒包检测率很高。

现在都能防住勒索吧

jy3024

zengyf1 发表于 2021-8-9 13:02
作为ESET 17年老用户，我用ESET主要是有防御病毒以外的需求。

感觉eset对软件的容忍度很高，在卡巴那就报毒，然后被杀掉

jy3024

paul_guo 发表于 2021-8-9 14:31
现在的版本，不推荐卡巴斯基，有和AMD冲突的严重恶性BUG

但是感觉eset好像对那些破解授权之类的软件视而不见，我也不知道到底有没有毒，卡巴就直接杀掉

PanzerVIIIMaus

首先：
KTS和KIS防毒杀毒能力没有区别
ESSP和EIS的防毒杀毒能力也没有区别

然后，
ESET和卡巴斯基都有主防
但二者的主防侧重点不一样，没法一概而论，但就效果来看，卡巴斯基的主防几乎各方面都更强一些

ESET总体的策略比卡巴斯基更注重威胁入侵早期的发现和防护，但实际效果（即便仅限威胁入侵早期）和卡巴斯基比也只能说“各有千秋”
简单说，ESET最擅长的还是那套引擎，也就是说擅长“见面杀”，如果没有早期发现，也没有刚运行就发现，不说一定失败，但确实很悬





如果说到杀毒方面，ESET对于正在运行的、驱动保护类的病毒，几乎都须依赖通过救援磁盘启动的ESET，才能发现和清除
卡巴斯基发现这类威胁的概率就大很多，而且在一定程度上有反制的措施

PanzerVIIIMaus

jy3024 发表于 2021-8-9 14:59
但是感觉eset好像对那些破解授权之类的软件视而不见，我也不知道到底有没有毒，卡巴就直接杀掉

要提高ESET对破解类软件的敏感度
需要将“实时和机器学习保护”中：

潜在的不受欢迎应用程序
和
潜在不安全的应用程序
两个项目调到“均衡”或者“具有攻击性”



关于四个敏感度等级的信息：

“关”级别：完全不检测这类威胁，该设置会影响到其他类型的保护模块

“注意”级别：使用传统引擎，但不使用机学引擎
“均衡”级别：使用传统引擎，并且使用低敏感的机学引擎
“具有攻击性”级别：使用传统引擎，并且使用高敏感的机学引擎
在后三个等级中，唯一的区别在于机器学习引擎是否启用和敏感度

心心相印

jy3024 发表于 2021-8-9 14:55
现在都能防住勒索吧

带主防的比如emsi，好一点。

gbx972

因为卡巴的HIPS强大，保护重要文件需要HIPS，所以用卡巴好。

jy3024

PanzerVIIIMaus 发表于 2021-8-9 15:09
要提高ESET对破解类软件的敏感度
需要将“实时和机器学习保护”中：

受教了，我用ESET的不受欢迎软件连QQ都杀

jy3024

gbx972 发表于 2021-8-9 15:44
因为卡巴的HIPS强大，保护重要文件需要HIPS，所以用卡巴好。

不需要自己设置吧？