帮推个杀软，老电脑配置已上图。

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-13 20:33:01

建议升级内存到8G或者更高

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-13 21:14:13

智量你要觉得占用高那就别看国外的了

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-13 21:53:20

我目前在用迈克菲请LZ看看占用

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-14 10:57:56

红伞eset都可以的，都轻巧。

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-14 11:57:15

券商写的，企业不卡，家用4G也不卡....

实际单位SEP也不卡也是4G的机器一堆，就是万物杀加白也没用....

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-19 14:31:48

本帖最后由 PanzerVIIIMaus 于 2021-8-19 14:41 编辑

说真的，你这种情况，确实要仔细分析
我先后参考了AV-TEST和AV-C的数据
AV-TEST评测“Performance”项目是关于性能的，也就是说满分6分的“Performance”产品，并不会对系统有太大负担

但这个评测不适合你的电脑，
因为当前AV-TEST的测评用电脑，一套是8GB运行内存，一套是16GB运行内存，你只有4GB，So………………

唯一能参考的是AV-C的四月测试，
可能大家对AV-C的性能测试有些不明白的地方
AV-C的四月测试，是低配置电脑
而十月测试，是主流性能级配置的电脑

所以咱们就参考AV-C今年的四月测试
大致的电脑配置为：
搭载酷睿I3（猜测是双核四线程），
4GB运行内存
和固态硬盘

可能I3和楼主I7差别有些大，但不要紧
楼主的最短板是“4GB运行内存”，所以我认为参考性是很不错的

让我们看看AV-C给出了什么样的结果

综合的结果来看，我们能发现，AV-C卡巴斯基是接近最优的选择
考虑到网络连接的不稳定性，Panda这种要高度依赖云端判断的杀毒软件，而且还是“完全境外”的一款杀毒软件，很显然会比数据显示的更拖累性能，所以完全就不考虑了
这样一搅和，卡巴斯基就是数据总结上的最优选择

其实我也看了
AVC Score
和
PC Mark Score两个项目的详细结果

在参考了所有结果之后，说实话我对卡巴斯基的表现感觉还很一般，而完全不像上面图表那样的“完全胜利”（尤其是考虑到操作系统的不同），所以需要在配置上再精心雕琢

我推荐的一个方案是使用卡巴斯基免费版，因为功能稍微少一点，所以对系统的消耗也稍微小一点

【离线安装包】卡巴斯基免费版2021（KFA2021）21 MR1

这里使用我这边的一个21.1（MR1）的安装包
免费版也有主防，事实上免费版的功能和KAV完全一致，就只是不如KIS的联动体系完善而已。

然后，进入设置，将“安全级别”调整至最低

安全级别调整到最低，对卡巴斯基的主防没有什么直接的影响
会削弱文件防护（文件反病毒）和流量扫描（网页反病毒）
对类IDS（“反网络攻击”模块）防线没有影响

其实你应该视作是对防御面的一个收缩，让主防更多地“站出来”，在边边角角上节约资源

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-20 09:25:32

装个火绒就好了，系统有问题直接重装一下就好了

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-20 09:42:25

Eset 可以ddrII4g無壓力

显示全部楼层 · 发表于 2021-8-21 00:00:48

我的i5-3470，16G DDR3-1600（两根8G双通道）内存,1T英睿达MX500 SATA SSD+东芝1T SATA硬盘，HD6500亮机卡。
我两配置差不太多吧（你cpu好点，我内存好点，硬盘可能我好点），我装的大蜘蛛12.5测试版，还行吧，我做点视频编辑、ps之类的问题不大，当然没得新电脑反应快，但绝大部分场景都足够了

[求助] 帮推个杀软，老电脑配置已上图。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源