楼主: 驭龙
收起左侧

[讨论] 今天闲着无事,发个帖,说说我对诺顿的看法吧,有大家关心的事情

  [复制链接]
驭龙
 楼主| 发表于 2021-8-21 21:05:35 | 显示全部楼层
anthonyqian 发表于 2021-8-21 16:17
我在Google patent里查了一下NortonLifeLock的专利纪录,发现大多数Symantec时代的核心专利都在2020年左右 ...

我也希望是这样,但,目前的情况并非如此,NLL现在确实是在依靠博通的技术支持
驭龙
 楼主| 发表于 2021-8-21 21:39:53 | 显示全部楼层
anthonyqian 发表于 2021-8-21 16:17
我在Google patent里查了一下NortonLifeLock的专利纪录,发现大多数Symantec时代的核心专利都在2020年左右 ...

注意你提供的核心技术的专利,其中最早的行为监测技术是2010年,核心检测技术是2015年,这些技术与Symantec所有使用的技术不同,因为时间匹配不上,Symantec不可能是先发布软件再申请专利,应该说这些在NLL的专利,有可能是当初并未使用的秘密技术吧
anthonyqian
发表于 2021-8-21 22:11:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 anthonyqian 于 2021-8-21 22:33 编辑

edited
驭龙
 楼主| 发表于 2021-8-21 22:25:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 驭龙 于 2021-8-21 22:32 编辑
anthonyqian 发表于 2021-8-21 22:11
找了一下2020年Q1 NLL的电话财报会议的文字稿 其中有分析师提问关于NLL和Broadcom技术共享方面的问题。
...

不不不,他说的意思是企业级的业务和技术归博通,他们是个人版的技术,然后共享一些技术,那么理论上不能说他们没有把技术卖给博通,现在是共享的,那么问题来了,当年的Symantec的星实验室的技术是企业级还是个人呢?是诺顿还是赛门铁克呢,并不能通过目前信息确认在谁手中,现在只能确认是共享的

按照博通的说法,赛门铁克二十多年的研发团队和优秀员工,加入了博通大家庭
https://investors.broadcom.com/n ... enterprise-security
anthonyqian
发表于 2021-8-21 22:32:58 | 显示全部楼层
驭龙 发表于 2021-8-21 22:25
不不不,他说的意思是企业级的业务和技术归博通,他们是个人版的技术,然后共享一些技术,那么理论上不能 ...

我刚找到了关键信息!实锤了,引擎部分的研发团队转移到博通了!还是看正式文件管用,电话会议都会美化自己的处境

We are dependent upon Broadcom for certain engineering and threat response services, which are critical to our products and business. We could lose our access to these or other data sources, including threat intelligence, which could cause us competitive harm and have a material adverse effect on our business, operating results, and financial condition.
Our endpoint security solution has historically relied upon certain threat analytics software engines and other software (the Engine-Related Services) that have been developed and provided by engineering teams that have transferred to Broadcom as part of the Broadcom sale. The technology, including source code, at issue is shared, and pursuant to the terms of the Broadcom sale, we retain rights to use, modify, enhance and create derivative works from such technology. Broadcom has committed to provide these Engine-Related Services under a transition services agreement, substantially to the same extent and in substantially the same manner, as has been historically provided. As a result, we are dependent on Broadcom for services and technology that are critical to our business, and if Broadcom fails to deliver these Engine-Related Services it would result in significant business disruption, and our business and operating results and financial condition could be materially and adversely affected. Furthermore, we cannot provide assurance that we will be able to obtain data from alternative or additional sources if our current sources become unavailable, and if we are able to obtain alternative sources, we could be unable to integrate or deploy them in time, which could cause us competitive harm and have a material adverse effect on our business. Additionally, in connection with the Broadcom sale, we lost many industry-specific engineers and other capabilities, including certain threat intelligence data which were historically provided by our former Enterprise Security business, the lack of which could have a negative impact on our business and products.

https://www.sec.gov/Archives/edg ... 04/nlokfy2010-k.htm

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
驭龙 + 3 辛苦了,跟我的说法基本没区别

查看全部评分

驭龙
 楼主| 发表于 2021-8-21 22:35:51 | 显示全部楼层
anthonyqian 发表于 2021-8-21 22:32
我刚找到了关键信息!实锤了,引擎部分的研发团队转移到博通了!还是看正式文件管用,电话会议都会美化自 ...

我刚刚编辑回复,博通也说赛门铁克的研发团队加入他们的大家庭了
lenovo2019用户
发表于 2021-8-21 22:50:38 | 显示全部楼层
驭龙 发表于 2021-8-21 22:35
我刚刚编辑回复,博通也说赛门铁克的研发团队加入他们的大家庭了

我懵了。
所以诺顿真的快成没有核心的铁壳了吗?
驭龙
 楼主| 发表于 2021-8-21 22:54:57 | 显示全部楼层
lenovo2019用户 发表于 2021-8-21 22:50
我懵了。
所以诺顿真的快成没有核心的铁壳了吗?

NLL说:老子有钱,要啥没有,看Avira avast AVG都是老子的技术,老子的核心技术就是钱

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
lenovo2019用户 + 3 答案真是绝了!

查看全部评分

LDE
发表于 2021-8-22 10:44:22 | 显示全部楼层
應該這麼講,IBM的技術是透過併購諾頓這個系列來發展的
費爾怎紅起來的?不就是多數人發現當時的諾頓竟然幹不掉dll注入形式的木馬
特別就在於諾頓很多命名就是直接叫一具(句)木馬就完事

avast現在也這麼幹 你看他叫的名稱不就是 XXX.GEN MAL.XXX就完事
(那位甚麼沒有幾家廠商願意實際從家族分類?做好防禦或者事後處理)

所以就諾是不是空殼 其實也沒啥差 大不瞭整個技術賣掉後我化皮重生改LOGO就行了
反正效果一樣,各種abc殺改叫gen而已 除非諾要再拿他的獵犬和機學啟發叫avast幫他改

現諾頓要處理的是小毒無法整治 大毒都用ips再躲 (看看想哭)
(但老實講發展至今真正再對技術有整治的也就只有ips層而已
好歹2004-06併購了sysgete和之前叫啥來著)

只要諾頓沒有辦法借由併購來獲得加強的事後處理能理
我覺得勢必就是要走保險代{过}{滤}理人

avast更像是影分身只是實作技術不一樣
既然傾向真賣掉所有權諾頓實質上也無啥優勢
從怕痛的勇者變成不知要拿啥武器而已(聽過諾頓dns吧)
不就看出其實諾頓根本不想在瀏覽器上走特徵掃描 至少不是3a那種思維
a286282313
发表于 2021-8-22 10:46:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 a286282313 于 2021-8-22 13:42 编辑

有一点算好消息吧,原文提到:

we retain rights to use, modify, enhance and create derivative works from such technology.
我们保留使用、修改、增强和创建此类技术的衍生作品的权利。


sonar,和IPS不知道算不算引擎团队的一部分。

虽然NLL搬到亚利桑那州,但NLL的招聘网页面显示,在印度和加州等地还有职位。
https://nortonlifelock.wd1.myworkdayjobs.com/careers/




您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-25 01:19 , Processed in 0.101035 second(s), 16 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表