【AV-C】2021年度产品

anthonyqian

就在刚才，来自奥地利因斯布鲁克的独立杀软评测机构，AV-Comparatives，发布了2021年年度总结报告，并基于它在2021年间做的一系列测试结果，评选出2021年度产品、2021出色产品、2021好评产品，以及在各个单项（病毒防护、真实世界防护、误报控制、性能影响和增强真实世界防护）表现优秀的产品。



一、2021年度产品（Product of the Year）

年度产品是AV-C体系里面的最高荣誉。当几个产品表现难分伯仲的时候，年度产品会颁给那些曾经没有获得此殊荣的产品。在2020年，AV-C将年度产品颁给了卡巴斯基。而在2021年，年度产品归属迈克菲，理由是迈克菲在2021年7项评测中，收获了6个“高级+”和1个“高级”评级，是所有被测产品中表现最好的。这确实有点出乎意料，因为迈克菲一直以来都被视为买来电脑就要立马卸载的预装软件，一直以来都受到国内外网友的吐槽。但是，事实上，迈克菲也在不断进步，例如异常灵敏的云端机器学习，例如进步明显的Real Protect主动防御。最终，它在2021年的AV-C各项评测中取得了非常出色的成绩，打败了老牌的卡巴斯基，获得了年度产品的称号。

二、2021出色产品（Outstanding Products）

出色产品同样也是AV-C体系里面的最高荣誉。当几个产品表现难分伯仲的时候，出色产品会颁给那些曾经获得了年度产品的产品。在2020年，AV-C将出色产品颁给了BD和ESET。在2021年，出色产品归属Avast、AVG和BD。Avast、AVG和BD都和迈克菲一样，获得了6个“高级+”和1个“高级”评级，表现同样是第一名。但由于这三个都是年度大奖的常客了，因此今年获得了出色产品奖。值得注意的是，Avast和AVG都提供了免费产品。

三、2021好评产品（Top-Rated Product）

好评产品是仅次于前两项的荣誉。今年的好评产品颁给了卡巴斯基。在2021年，卡巴斯基获得了5个“高级+”和2个“高级”评级，略有遗憾，毕竟卡巴斯基是2020年的年度产品。

四、真实世界防护

金：BD
银：卡巴斯基、迈克菲
铜：VIPRE

五、病毒防护

金：迈克菲
银：BD、VIPRE
铜：Total Defense


六、误报控制

金：ESET
银：卡巴斯基
铜：TotalAV


七、性能影响

金：Panda
银：卡巴斯基
铜：ESET


八、增强真实世界

金：Avast、AVG
银：卡巴斯基、ESET、迈克菲
铜：G Data



（https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2021/）

bbs2811125

真的是好意外，咖啡一直都是误报大王，今年在AVC上表现确实可圈可点，尤其以往一直拉胯的病毒防护（扫描+整体防护）进步明显
个人咖啡实际用下来还是可以的，只是对于笔记本用了之后耗电有点快，在使用体验上扣了分被我抛弃了

anthonyqian

bbs2811125 发表于 2022-1-18 18:24
真的是好意外，咖啡一直都是误报大王，今年在AVC上表现确实可圈可点，尤其以往一直拉胯的病毒防护（ ...

AV-C威胁测试用的都是PE文件，这是咖啡的强项了。。。而卡饭的样本里面有很多宏病毒、脚本、甚至Linux的样本。。。

不过话说回来，咖啡在ATP测试也有不错的表现，我以为会翻车的。。。

bbs2811125

anthonyqian 发表于 2022-1-18 18:31
AV-C威胁测试用的都是PE文件，这是咖啡的强项了。。。而卡饭的样本里面有很多宏病毒、脚本、甚至Linux的 ...

之前也拉胯的，美系杀软的静态检测率一直都不好看，这两年才有所改进，咖啡在样本区表现也不是很稳定

anthonyqian

bbs2811125 发表于 2022-1-18 18:32
之前也拉胯的，美系杀软的静态检测率一直都不好看，这两年才有所改进，咖啡在样本区表现也不是很稳定

这个机构评测如果扫描不杀，都会双击的，我觉得RP还是很猛的。。。

隔山打空气

anthonyqian 发表于 2022-1-18 18:31
AV-C威胁测试用的都是PE文件，这是咖啡的强项了。。。而卡饭的样本里面有很多宏病毒、脚本、甚至Linux的 ...

主要是Linux样本没法测试，也不可能感染Windows终端，安卓有潜在风险，可能感染与终端连接的移动设备

宏病毒脚本之类其实应该可以归属到增强真实世界测试里面，针对性攻击可能用得到

原来AV-C用的都是PE吗。。。请问企业级也是全PE文件吗？

bbs2811125

anthonyqian 发表于 2022-1-18 18:34
这个机构评测如果扫描不杀，都会双击的，我觉得RP还是很猛的。。。

你去翻一下之前就知道了，之前咖啡双击也没有说很突出，那个误报简直没眼看，最近是不知是开窍了还是怎么的和诺顿一起把误报下降了90%左右。误报三人组就剩一个趋势还在我行我素。静态扫描的部分和诺顿一样都是肉眼可见的进步，不仅是机构测试还是样本区都提升明显。美系的进步貌似是同步的，微软起飞之后这两个也跟上了。

隔山打空气

bbs2811125 发表于 2022-1-18 18:36
你去翻一下之前就知道了，之前咖啡双击也还好，但是那个误报简直没眼看，最近是不知是开窍了还是怎 ...

请问这个测试用的全都是默认配置吗？官方似乎没怎么提起测试配置

bbs2811125

隔山打空气 发表于 2022-1-18 18:38
请问这个测试用的全都是默认配置吗？官方似乎没怎么提起测试配置

一般是默认，除非厂商有特殊要求，在测试报告里是有说明的。只是又臭又长一般不会有人去仔细翻看

隔山打空气

bbs2811125 发表于 2022-1-18 18:42
一般是默认，除非厂商有特殊要求，在测试报告里是有说明的。只是又臭又长一般不会有人去仔细翻看

好的谢谢，了解了，之前看的说他们只能用同一种配置参加一整套测试