使用两天熊猫杀毒的感想

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 00:34:12

本帖最后由 Shake2333 于 2022-5-4 10:19 编辑

先说说优点：
1.真的轻巧，内存跟没占一样，主观感受要比eset流畅；
2.主防对于脚本类病毒的识别貌似不错，双击样本的时候js和vbs病毒基本都能阻止；
3.云连接稳定；
4.主UI比较清新。
然后是。。。没了
再说说缺点：
1.国内网络环境安装困难，电信500兆在线安装要看脸，连上服务器还得下载至少20分钟，pandasafe.cn提供的离线安装包还是2018版的。。。就是离谱；
2.推销邮件一天一封，十分令人讨厌；
3.查杀性能仅次于2345（具体看样本区即可）；
4.汉化鬼畜；
5.主防对于勒索的检测不错（知道你中勒索了），就是防不住，加密完了才提示“中和”，也没有回滚，最后还让我按照步骤进行”抑制“，我要是自己能”抑制“还要你有何用啊，真是离大谱；
6.误报奇高无比，杀软统计工具也识别为病毒，离谱，合着AV-C上就只有误报数据是真实的；
7.~~至今没有找到怎么上报文件，真不知道他们是怎么处理误报和收集病毒的~~ virus@pandasecurity.com可以上报；
8.主防检测的病毒居然不同步云端，下次该漏还是漏；
8.提示弹窗样式跟FakeAV一样，和智量有的一拼，但是又没智量的技术。。。一言难尽；
9.报毒名称像Trj/Cl.A这样的已经足够让人费解了，你再来一个未知病毒是什么意思，而且看隔离区的时候报毒名还要“查询”，我真的不知道该说什么了，只能说云技术666。
总结
   西班牙人脑洞大开，让我捉摸不透，AV-C经常100%的online protection rate和样本区仅次于2345的查杀令我感到震撼。如果你讨厌一个人，请推荐TA用Panda Dome。
  精炼的总结
      熊猫杀毒，匪夷所思，后会无期。

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 00:38:01

panda充分说明了高误报和低查杀是可以同时做到的

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 00:47:37

感觉那字体不大好看...

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 00:51:36

panda是纯云的杀软吧？占用要是再高的话就不合理了。一个杀软连本职工作都干不好，其他的优点都是浮云。拉黑快吗？要是扫描和主防都不行那至少响应速度要快吧？

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 01:21:43

AVC的数据当然是真实的
但是测试方法和直接在样本区点点点有些不同
他们是持续一段时间的收集样本，但是只在一个时间点进行统一测试，所以大部分被测试到的样本可能是几星期甚至一个月之前的
这时候TrendMicro和Panda等极度依赖VT其他用户上传的安全软件就会获得很大的优势，反而靠自己的情报团队获取样本的厂商会有一些劣势

1.国内网络环境安装困难，电信500兆在线安装要看脸，连上服务器还得下载至少20分钟，pandasafe.cn提供的离线安装包还是2018版的。。。就是离谱；

其实云连接也不是很稳定的，他们云和下载用的是同款CDN，只不过其他杀软云连不上导致卡顿，Panda直接漏，一个很奇怪的机制

5.主防对于勒索的检测不错（知道你中勒索了），就是防不住，加密完了才提示“中和”，也没有回滚，最后还让我按照步骤进行”抑制“，我要是自己能”抑制“还要你有何用啊，真是离大谱；

没错，Panda看似性能好的代价就是主防和云都不拦截程序的操作，而是靠后续检测，对于勒索。。。呵呵

7.至今没有找到怎么上报文件，真不知道他们是怎么处理误报和收集病毒的；

显然他们基本靠VT

8.主防检测的病毒居然不同步云端，下次该漏还是漏；

主防报了之后他们会上传（在他们企业版的WatchGuard Endpoint Security中会提示的比较明显），但是不会自动处理，一样很迷

总体来说很迷，但并不是不能用，我个人的测试结果Panda不比TrendMicro差，前提是网络足够稳定

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 01:26:27

秋日之殇发表于 2022-5-4 00:51
panda是纯云的杀软吧？占用要是再高的话就不合理了。一个杀软连本职工作都干不好，其他的优点都是浮云。拉 ...

拉黑很慢，我观察过，我之前的diy勒索在第一次上传VT（我自己传的）之后大概6天才被panda拉黑
但是检测率不如2345有些夸张了，对于流行度较高的家族他们入库速度其实还行
我的评价：用的下去TrendMicro的人也能用的下去Panda

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 01:35:08

神龟Turmi 发表于 2022-5-4 01:26
拉黑很慢，我观察过，我之前的diy勒索在第一次上传VT（我自己传的）之后大概6天才被panda拉黑
但是检测 ...

据我测得几次大包，趋势的静态扫描和主防都比panda强很多，panda就一个四面漏风

panda的查杀率基本上低的离谱，我知道样本可能有偏差，但是AVC成绩和它类似的真没见过这么离谱的

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 01:37:07

曾经自杀的那个杀毒软件吧

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 02:04:42

lvseqiji 发表于 2022-5-4 00:38
panda充分说明了高误报和低查杀是可以同时做到的

大神對這個殺軟的評價真是一針見血

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-4 02:11:33

lvseqiji 发表于 2022-5-4 01:35
据我测得几次大包，趋势的静态扫描和主防都比panda强很多，panda就一个四面漏风
panda的查杀率基 ...

我后面会做一个测试对比Panda和Watchguard的差别（因为Watchguard有本地库，但是报法和Panda相同）
如果结果差异很大，我觉得Panda漏毒可能和云连接有关
你可能还记得我之前做的图一乐测试有拦截安全软件联网的操作，我私下还测试了Panda，发现Panda无法连云甚至不会有任何的表现，你甚至无法用任何办法判断出这个时候云已经断掉了

[分享] 使用两天熊猫杀毒的感想

本帖子中包含更多资源

评分

评分