请问windows里改文件夹名，比移动文件，硬盘工作量一样吗？

mifanu

A。10万张图片，从a文件夹剪切到b文件夹。{ab在同一个硬盘分区下}
B。10万张图片在a文件夹里。图片不动，只把a改一下名称{且不与其它文件夹重名}。

请问，从windows系统原理和硬盘原理来分析。AB这两种操作，系统和硬盘工作量相差大吗？


是否在文件体系里面，B操作只有一处改写。而A的操作有10万处改写？

qfox99

试了一下。

A,  只是移动文件名而不是文件本身，从速度上你应该能感觉到。
B，系统会问你是不是Merge（合并？），确认后和A的操作一样。

所以没有区别，不过都只是移动10万个文件名，而不是文件本身。

mifanu

qfox99 发表于 2022-7-2 13:27
试了一下。

A,  只是移动文件名而不是文件本身，从速度上你应该能感觉到。

你的回答出了点意外。我题目的意思是B选项中原本并没有b文件夹。所以不会出现合并之类的问题。因为你这一合并，搞得我这个实验就不清不楚了。

ninja_ren

第二种操作是文件夹重命名吧，如果是的话，我猜是第二种工作量少

fzp070

A。10万张图片，从a文件夹剪切到b文件夹。{ab在同一个目录下}
B。10万张图片，在a文件夹里，直接把a重名名为b。{ab在同一个目录下}
---同一个目录，感观应该差不多吧，我没试过，也不懂原理。不过如果是不在同一个目录，那应该是移动占用资源 比重命名大。

峪飞鹰

从原理上说，

1、将会改动2个簇，a目录，b目录
2、只会改变1个簇，a目录中的名称被修改，其它不会发生变化

所以2比1更快，耗费资源更少。

firo1603

windows不知道，在Linux下，两者应该没区别，都是mv命令

mifanu

峪飞鹰 发表于 2022-7-2 16:57
从原理上说，

1、将会改动2个簇，a目录，b目录

也就是说。移动文件，实际上不是移动文件，而是改变了文件的目录名。本质上和对文件夹重命名是完全一样的？

也就是说，10万个文件，移到b下。和重命名为b，本质上一样？忽略细微差别。

qfox99

mifanu 发表于 2022-7-2 14:02
你的回答出了点意外。我题目的意思是B选项中原本并没有b文件夹。所以不会出现合并之类的问题。因为你这一 ...

A. 移动了10万个文件名 （非文件内容）
B. 只是改了一个文件夹名。
工作量都不大。 如果是SSD， A更费盘一点点。

所以你的结论是对的。只是Why A？

峪飞鹰

mifanu 发表于 2022-7-2 21:19
也就是说。移动文件，实际上不是移动文件，而是改变了文件的目录名。本质上和对文件夹重命名是完全一样的 ...

ntfs的硬盘中，所有数据都是以文件记录存在的，包括目录，只不过是目录有例外的存储属性。所有这些文件和目录树结构，都存在MFT(Master file table）里，当你需要把目录关联的信息改变的时候，只需要修改MFT里的目录从属关系，不需要移动文件。改名的话也是一样的，只需要改MFT的数据（和或者文件记录表示名称的数据）。在同一个分区下，上述操作都是轻量级的，与目录包含的文件总数无关。一旦跨了分区，则都是拷贝到新区域+从原区域删除这样操作的。